AKP orman alanlarını işgal edip kaçak turizm işletmesi kuran kişi ve şirketlere işgal ettikleri yerleri kiralama ve tahsis etme hakkı veren bir yasa teklifi hazırladı. TBMM Plan ve Bütçe Kurulunda görüşülen teklifin kritik unsuruna MHP’den itiraz geldi. MHP Milletvekili Mustafa Kalaycı, ormanı işgal edip turizm tesisi kuranlara maddeyle tahsis imkanı getirilmesine mana veremediğini belirterek açıklama istedi. Teklifi hazırlayan AKP’li Oğuzhan Kaya ve Turizm Bakanlığı yetkilileri açıklama yapsa da Kalaycı ve muhalefet ikna olmadı. Husus, yasa teklifinden önergeyle çıkarıldı.
AKP, bir çok kanunda olduğu üzere Konutların Turizm Hedefli Kiraya verilmesini öngören torba yasa teklifinin içerisine de orman alanlarını tehdit eden unsurlar koydu. Teklifin 16’ncı unsuruyla, geçmişte orman alanlarında yapılmasına müsaade verilmiş turizm tesislerine, işgal ettikleri deniz kıyıları ile park ve yolları kiralama hakkı getirilecekti.
KRİTİK İTİRAZ
Ancak bu hususa kritik itiraz MHP’li Kalaycı’dan geldi. Kalaycı, “Bu unsurla orman sayılan alanlarda fiilen turizm hedefli kullanılan taşınmazları tahsis etme öngörülüyor. Yani ‘fiilen turizm emelli kullanılan taşınmaz’ ne demek? İşgal edilmiş yani birileri işgal etmiş, ben bunu ona tahsis edeyim diye bir düzenleme. Ya, niçin işgal ettirdik, niçin çıkarmadık oradan da bu türlü bir düzenlemeye muhtaçlık duyuyoruz. Ben açıkçası anlamadım” dedi.
CHP’li Cavit Arı, “Teşekkür ederiz Mustafa Beyefendi, birinci sefer hesap soruyorsunuz” diyerek Kalaycı’yı tebrik etti. Düzenlemeye muhalefet milletvekillerinden de sert reaksiyon geldi. Bu işten kaç kişi ya da şirketin yararlanacağını soran CHP’li Cevdet Akçay, yeni bir orman tahribatına yol açacak hususun tekliften çıkarılmasını istedi.
Teklifi getiren AKP’li Kaya, düzenlemeyle türel sıkıntıları çözeceklerini anlattı. Lakin kimseyi ikna edemedi. İtirazlar üzerine geri adım atmak zorunda kalan AKP milletvekilleri, Komiteye sundukları önergeyle maddeyi teklif metninden çıkardı.
KIYILARI BİLE KİRALAYACAKLARDI
Tekliften çıkarılan düzenleme, kıyılar dahil otellerin işgal ettiği yerlerin kendilerine kiralanmasını öngörüyordu. Kaya, düzenlemenin emelini anlatırken geçmişte Orman Bakanlığı tarafından turizmcilere tahsis edilen orman alanlarında kıyıların tahsis kapsamı dışında bırakıldığına işaret ederek, “Adlarına kesin tahsis yapılan yatırımcıların müsaade alanlarında planda park, yol ve kıyı kenar çizgisinin deniz tarafında kalan kısımlar kesin tahsis kapsamı dışında bırakılarak tahsis edilememiştir. Bu durumda meri mevzuat kapsamında verilen kesin müsaade ve kontrat kapsamında kazanılmış haklara dayanılarak kullanılan ve fiilen üzerinde turizm maksatlı yapı ve tesis bulunan birtakım alanlar müsaadesiz kullanılır duruma düşmüştür” dedi. Kaya, düzenlemeyi bu meseleleri çözmek için getirdiklerini savundu.
