İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmada Pınar Selek’in babası ve avukatı Alp Selek ile öteki avukatları hazır bulundu.
Duruşmayı, CHP İstanbul Milletvekili Sezgin Tanrıkulu, HDP İstanbul Milletvekili Musa Piroğlu ve TİP İstanbul Milletvekili Ahmet Şık’ın yanı sıra kimi Fransız avukat ve gazeteci de izleyici olarak takip etti.
Mahkeme lideri, sanıklar Selek ve Öztürk hakkında savunmalarının alınması emeliyle kırmızı bülten çıkarıldığını belirterek, buna ait Fransa makamlarına yazı yazıldığını aktardı.
Duruşmada savunma yapan Selek’in avukatlarından Akın Atalay, müvekkili hakkında daha evvel dört defa verilen beraat kararının yine tekrarlanması gerektiğini belirterek, müvekkilinin tabirinin istinabe (adli yardım) yoluyla alınmasını talep etti.
Sanık Abdülmecit Öztürk’ün avukatı Mehmet Erbil ise müvekkilinin Mısır Çarşısı davasından beraat edip örgüt üyeliğinden 12 yıl 6 ay mahpus cezası aldığını belirterek, “Bizim temyizimiz örgüt üyeliğinden verilen cezaya yöneliktir. Bizim Mısır Çarşısı davasındaki beraat kararlarıyla ilgili Yargıtay’daki rastgele bir temyiz davası yoktur. Bu nedenle karar katılaşmıştır müvekkilim halkında tutuklama kararı verilmiş olması her türlü tarz ve yasaya terstir. Müvekkilim hakkında verilen bu kararın kaldırılmasını istiyoruz.” diye konuştu.
Duruşmada görüşü sorulan cumhuriyet savcısı, Yargıtay’ın bozma ilamına uyulmasını, sanıkların tabirlerinin mahkemede alınması gerektiğini belirterek, sanık Selek hakkındaki kırmızı bülten, sanık Öztürk hakkında da tutuklamaya yönelik yakalama kararının devamına karar verilmesini istedi.
Ara kararını açıklayan mahkeme heyeti, sanık Selek’in savunmasının memleketler arası istinabe yoluyla alınması tarafındaki talebin reddine karar vererek duruşmayı 29 Eylül’e erteledi.
DAVANIN GEÇMİŞİ
İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi, Eminönü’ndeki Mısır Çarşısı’nda 1998’de 7 kişinin öldüğü, 127 kişinin yaralandığı patlamaya ait davada, “patlamaya bombanın mı yoksa LPG’nin mi neden olduğunun kesin tespitinin yapılamadığı” gerekçesiyle Pınar Selek hakkında beraat kararı vermişti.
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, Selek’in “sosyolojik araştırma yapma” ismi altında silahlı terör örgütü üyeleri ile irtibata geçtiği, örgütün emeli doğrultusunda bombayı yerleştirdiğinin anlaşıldığını belirterek, beraat kararını bozmuştu.
Daire, hareketin, örgütün ülke genelindeki organik bütünlüğü ve toplumdaki aktifliği de nazara alındığında hata tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK’nin 125. hususunda tanımlanan “devlet güvenliğine karşı suç”u oluşturduğuna hükmederek, Selek’in bu unsur kapsamında ağırlaştırılmış müebbet mahpusla cezalandırılmasını istemişti.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, dairenin kararına itiraz etmesi üzerine belge, Yargıtay Ceza Genel Konseyine gelmişti. Başsavcılığın itiraz müracaatında, patlamanın nedeninin tam olarak tespit edilemediği savunularak, İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesinin beraat kararının yerinde olduğu savunulmuştu.
Başsavcılığın itirazını reddeden Yargıtay Ceza Genel Şurası, 2010 yılında 9. Daire’nin bozma kararının yerinde olduğuna hükmetmişti.
Bunun üzerine davayı tekrar gören İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi, 9 Şubat 2011’deki duruşmada, Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, sosyolog Pınar Selek ile Abdülmecit Öztürk hakkında verilen beraat kararının bozulması istikametindeki kararına karşı direnmiş, başka sanıklar Kadriye Fikret Sevgi, Heval Öztürk ve Maşallah Yağan açısından ise bozma ilamına uyulmasını kararlaştırmıştı.
Mahkeme, 22 Kasım 2012’deki duruşmada ise Pınar Selek ve Abdülmecit Öztürk hakkındaki beraat kararında direnmekten vazgeçmişti.
İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi, 24 Ocak 2013’te görülen son duruşmada, tutuksuz yargılanan Selek’in “devletin hakimiyeti altındaki toprakların bir kısmını devlet yönetiminden ayırmaya matuf aksiyonda bulunmak” cürmünden ağırlaştırılmış müebbet mahpusla cezalandırılmasına karar vermişti. Heyet, Selek hakkında yakalama kararı da çıkarmıştı.
Mahkeme Lideri Vedat Yılmazabdurrahmanoğlu ise Selek’in beraat etmesi gerektiğini belirterek karara muhalif kalmıştı.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 2 Ocak 2014 tarihli tebliğnamesinde, Selek hakkındaki mahpus cezasının onanmasını istemişti. Yargıtay 9. Ceza Dairesi ise 11 Haziran 2014’te belgeyi yordam istikametinden bozarak mahallî mahkemeye göndermişti.
Özel yetkili İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesinin yeni kanunla kapatılması üzerine dava belgesi, İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesine gelmiş ve bu mahkemenin birinci duruşmasında, Selek ile ilgili verilen yakalama buyruğu kararının kaldırılmasına hükmedilmişti.
İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesi, 19 Aralık 2014’te sanıkların atılı kabahati işlediklerine dair mahkumiyetlerine yetecek ölçüde kesin ve inandırıcı kanıt elde edilemediği gerekçesiyle sanıkların beraatine karar vermişti.
Yargıtay Ceza Genel Konseyi, mahallî mahkemenin direnme kararı üzerine verdiği beraat kararını yerinde bulmayarak sanıkların hareketlerinin, olay tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 125. unsurunda belirtilen “devlet güvenliğine karşı suç” kapsamında olduğu gerekçesiyle bozmuştu.
İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından hazırlanan tensip zaptında sanıkların hatasının “devletin egemenliği altında bulunan topraklardan bir kısmını devlet yönetiminden ayırmaya çalışmak” olduğuna yer verilmişti.
Mahkeme heyeti, Pınar Selek’in yokluğunda tutuklanmasına ve hakkında kırmızı bülten çıkarılmasına, Abdulmecit Öztürk hakkında ise tutuklanmasına yönelik yakalama kararı çıkarılmasına hükmetmişti. (AA)
