Şişli’de, boşanma evresindeki eşini silahla vurup sakat kalmasına neden olduğu gerekçesiyle verilen mahpus cezası Yargıtay tarafından bozulan sanık, yine yargılandığı davada “eşe karşı taammüden öldürmeye teşebbüs” cürmünden 14 yıl 2 ay mahpus cezasına çarptırıldı.
İstanbul 41. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmaya, sanık Samet Keyifli tutuklu bulunduğu cezaevinden Ses ve İmaj Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla bağlandı. Duruşmada, mağdur ve müdahil olan Sabiha Keyifli ile annesi de katıldı.
Sabiha Mutlu’nun avukatı Ahmet Ökten, müvekkilinin olay nedeniyle yüzde 24 engelli olduğunu ve hudut sisteminde ağır hasar bulunduğunu gösteren sıhhat raporlarını belgeye sunduklarını söyledi.
Ökten, sanığın üst huduttan cezalandırılmasını talep etti.
Son kelamları sorulan sanık Samet Memnun, “Olay spontane gelişmiştir. Pişmanım, keşke bu türlü yaşanmasaydı.” dedi.
Davaya ait kararını açıklayan mahkeme heyeti, sanık Samet Mutlu’nun “eşe karşı taammüden öldürmeye teşebbüs” hatasından 14 yıl 2 ay mahpusla cezalandırılmasına hükmetti.
Heyet, sanık Mutlu’nun tutukluluk halinin de devamına karar verdi.
Bu sırada karara reaksiyon gösteren sanık Samet Mutlu’nun annesi Aysel Memnun, “Yaktın oğlumu Sabiha.” diyerek bağırdı.
Duruşmanın bitmesinin akabinde gazetecilere açıklama yapan Sabiha Keyifli, “Çok memnunum. Adalet tekrar yerini buldu. Üstümden çok büyük yük kalktı. Çocuğumla bir hayat kurmaya çalışıyorum.” sözlerini kullandı.
– Olay
Şişli’de, Samet Keyifli boşanma evresinde olduğu eşi Sabiha Mutlu’yu 23 Mayıs 2021’de silahla yaralamıştı. Tutuklanan Memnun hakkında “eşe karşı taammüden öldürmeye teşebbüs” ve “silahla tehdit” hatalarından dava açılmıştı.
Eşinin yaralaması nedeniyle yürüme yetisini kaybeden Memnun, davanın birinci duruşmasına ambulansla gelmiş, sedye üzerinde girdiği duruşmada şikayetçi olmuştu.
Davayı 30 Kasım 2021’deki karara bağlayan mahkeme heyeti, sanık Samet Mutlu’yu “eşe karşı taammüden öldürmeye teşebbüs” kabahatinden 18 yıl mahpus cezasına çarptırmıştı.
Verilen cezanın sanığın geleceği üzerindeki muhtemel tesirlerini lehine takdiri indirim nedeni sayan heyet, cezayı 15 yıla indirirken sanığın mahpus cezası infazını tamamlayana kadar kendi alt soyu üzerinde velayet ve vesayet yetkilerinden mahrum bırakılmasını kararlaştırmıştı.
Heyet, sanığın ayrıyeten “silahla tehdit” hatasından da 2 yıl 1 ay mahpusla cezalandırılmasına karar vererek, tutukluluk halinin devamına hükmetmişti.
Sanık Keyifli, toplamda 17 yıl 1 ay mahpus cezasına çarptırılmıştı.
Sanık ile Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı avukatı belgeyi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine taşımış, istinafın kararı hukuka uygun bulmasının akabinde taraflar Yargıtay’a temyiz müracaatında bulunmuştu.
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, sanık hakkında teşebbüs nedeniyle ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası öngören kanunun uygulanması sırasında, meydana gelen ziyan ve tehlikenin yükü birlikte gözetilip makul bir seviyede ceza tayini yerine, azami hudut olan 20 yıla yakın seviyede ceza verilmesini hukuka alışılmamış bularak oy çokluğuyla bozma kararı vermişti.
Üye yargıçlardan 2’si ise karşı oy kullanarak sanığın “neticesi sebebiyle ağırlaştırılmış yaralama” cürmünden alt huduttan uzaklaştırılarak cezalandırılması gerektiğini karara şerh düşmüştü.
Dava belgesi bu kapsamda yine görülmek üzere İstanbul 41. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmişti.
Muhabir :Zeynep Yeşildal Yayınlayan : Tayfur Murat Eğilmez
14:25 29/09/2023
