Sığınmacı akınları ulus devleti yıkmak için kitle imha silahıdır

Deniz Kuvvetleri Komutanlığı Kurmay Başkanlığı vazifesinde bulundu. İşgal edilen adalar konusunu gündeme getiren isimler ortasında yer aldı. Bilhassa alanı ile ilgili hususlarda gönüllülerle birlikte araştırmalar yapıyor, bunları kamuoyu gündemline taşımaya çalışıyor. Emekli Tümamiral Doç. Dr. Cihat Yaycı ile başta sığınmacılar ve bunun beraberinde getirdiği ve ileride büyük problemler çekilmesine neden olacak meseleleri konuştuk. İşte Yaycı’nın sorularımıza verdiği karşılıklar:

KİTLE İMHA SİLAHI GİBİ

Benim de mezun olduğum ABD’deki okulda, sığınmacı konusu Amerika Birleşik Devletleri’nde (ABD) bir doktrin olarak oluşturuldu. Sığınmacılar ve göçlerle ulus devlet yapılarını yıkmak. Yani göç, sığınmacı akınları ulus devleri yıkmak için adeta kitle imha silahı. Bunun altını çizmek lazım. Ülkemizde kayıtlı olduğu yetkililer tarafından belirtilen sığınmacı sayısını biliyoruz fakat kayıtsız sığınmacı sayısını bilmiyoruz. Birleşmiş Milletler’e kayıtlı 193 ülke var. Ülkelere kayıtlı sığınmacıları yaklaşık yüzde 20’si Türkiye’de. 45 bin sığınmacı olan Avrupa devletlerinde, sığınmacı, göçmen, mülteci siyaseti nedeniyle hükümetler düşüyor. 45 bin sığınmacı bizim için küsurat bile değil. Güny Kore’de 100 küsur sığınmacı konusu ‘Biz bunları ne yapacağız?’ diye ülke gündemi oldu. Zelzeleden direkt ziyan gören 12 vilayetimizde hayatını kaybedenlerle ilgili evvelki İçişleri Bakanı ‘Yüzde 14’ü yabancı uyruklu’ demişti. Birtakım kentlerimizde çoğunluğun yabancıların eline geçmiş üzere gözüküyor.

KÜLTÜRÜMÜZÜ BOZUYORLAR

Yaycı “Çok değerli bir tehlikeye daha dikkat çekmek istiyorum” diyor ve mevzuyu şöyle açıklıyor: Suriye’deki iç savaş nedeniyle yalnız Suriyeli sığınmacı akınıyla değil, Afganistan’dan da gelenler oldu. Bu sığınmacı akını nedeniyle demografik yapımız çok önemli derecede bozuldu. Demografik yapımızın yanı sıra kültürümüz de bozuldu. Örneğin belediyelerin yaptığı çiçekliklerden artık insanımız çiçek koparmıyor, saksılar çalınmıyordu. Lakin artık 50 yıllık emeğimiz geriye döndü, çiçekler koparılıp saksılar çalınır vaziyete geldi. Sokakta çekirdek yiyip kabuğunu yere atma alışkanlığımız bitmiş, bunları çöp kutularına atarken, artık bu alışkanlıklar da bitti. İnsanların meskenlerinin önünde yabancılar piknik yapıyor. Bu toplumsal hayattaki değişimimiz lakin demografik olarak çok değişik bir durumla karşı karşıyayız.

VATANDAŞIMIZDAN ÜSTÜN!

Kilis, Hatay, Gaziantep üzere vilayetlerimizde çok önemli tehlikelerle karşı karşıya olduğmuzu, birtakım vilayetlerimizde nüfus çoğunluğunun Kilis örneğinde olduğu üzere Suriyeliler’e geçtiğini anlatan Yaycı kelamlarını şöyle sürdürdü: Türkiye’de yanlışlık şu: Hiçbir devlet, kendi vatandaşını başka vatandaşlardan memlekette üstün tutmaz. Türkiye’de Türk vatandaşı, Amerika’da Amerikan, Almanya’da Alman vatandaşı üstündür ve bu da son derece olağandır. Zira devlet vatandaşı için vardır. Vatandaş devleti için çalışır. Askerlik yapacaksınız, vergi vereceksiniz, zorluklara katlanacaksınız. Atalarınız devletin kuruluşunda, savunmasında şehit, gazi olacaklar, ondan sonra oradan buradan gelmiş beşerler sizinle eşit olacak. Görülmüş şey değil. Ülkemizde yabancıları kendi vatandaşımızın üstünde tutmuşuz.

BOMBAYA DÖNÜŞTÜ

“Suriyeli sığınmacı sıkıntısı içimizdeki bombaya dönüştü. Bilimsel bir gerçek: Bu yarın bir gün Türkiye’nin içi karıştırılmak istenirse sığınmacılarla çok rahat karıştırılabilir” ihtarında bulunan Yaycı şunlara dikkat çekti: Suriye sıkıntısı nedeniyle sığınmacılara verdiğimiz para farklı, ayrıyeten şehitler, gaziler verdik. Suriye’nin belirli bölgelerini denetim altına aldık. Oralarda hiç değilse inançlı bölgeler oluşturduk. Sığınmacıların boşalttıkları bölgelerde artık PKK var. Suriyeliler’in ülkelerine geri gönderilme problemine en fazla karşı çıkan PKK ve Amerikan yandaşlarıdır. PKK karşı çıkıyor. Neden? O bölgede devlet oluşturma yolundalar. Demografiyi Suriye’de de değiştirdiler. Cumhurbaşkanı’nın, ‘Esad’la görüşebiliriz’ kelamları umut vericidir. Keşke baştan bunlar olmasaydı da bu demografik değişimleri yaşamasak, şehitleri vermeseydik. Ancak halk tabiriyle şunu söyleyeyim ‘Biz buradan çırak çıkarsak yani bir şey kazanmazsak’ o vakit bunun hesabını niçin bu kadar şehit verdik diye sorarlar.

SÜLEYMAN ŞAH TÜRBESİ

Suriye’de Süleyman Şah’ın türbesinin yerinden alınıp sonumuza yakın yere taşınmasını eleştiren Cihat Yaycı, bu bahiste neler yapılması gerektiğini şöyle anlattı: Suriye’de bizim Ankara Mutabakatı’yla, Lozan’la teyit edilmiş mutabakatla bizim burada toprağımız var. Bu toprak o kadar kritik rol oynamıştır ki 1938’de Atatürk Hatay’ı alırken buradaki o Suriye içlerindeki Süleyman Şah Karakolu büyük bir istihbarat kaynağı olmuştur. Naaşı aldık Türkiye hududuna getirdik. ‘Türbe neredeyse, Türk toprağı oradadır’ deyip Türk toprağını terk ettiler. ‘Bir karış Türk toprağını vermeyiz’ diyoruz lakin Süleyman Şah’ın bulunduğu toprak Türkiye’den gitti.

TOPTANCI DAVRANIŞ

“Sureye siyasetinde Türkiye’nin kırmızı çizgileri ne olmalıdır?” sorusunu Yaycı şöyle yanıtlandırdı: Toptancı bir Suriye anlayışından vazgeçmemiz lazım. Neden ‘Toptancı Suriye anlayışı’ diyoruz? Türkmenler var orada, Misak-ı Milliye’nin yetimleri öksüzleri var orada. 100 yıldır Türkiye’yi bekleyen Türkmenler var. Artık ‘Suriyeli’ deyip Türkmenleri, Arap’ı, Kürdü, Yezidi’yi birebir sepete koymak mümkün değil. Bizim soydaşlarımıza karşı Atatürk’ten gelen bir sorumluluğumuz var. Dolaysıyla kırmızı çizgimiz Türkmenler’in orada özgürce, rahatça can ve mal güvenliklerinin sağlandığı ve en az Kürt kökenli Suriye vatandaşların elde ettiği hakları elde edecek formda garanti altına alması lazım.

YANLIŞ VE TEHLİKELİ

Dünyanın hiçbir yerinde sığınmacı kamplarında kalanlara vatandaşlık verilmediği sürece kampın dışına çıkamadığını kaydeden Cihat Yaycı “Çünkü ülkeler kendi tertiplerini, asayişlerini, demografik yapılarını, örf ve adetlerini korumak için bu sığınmacılara da insani yardım sıfatıyla bunların can emniyetini sağlayacak formda kampta koruma ediyorlar” dedi. Bunları, Türk vatandaş üzere eşit tutmanın son derece yanlış ve son derece tehlikeli bir durum olduğuna işaret eden Yaycı, açıklamalarını şöyle sürdürdü: Zira bu beşerler memleketlerinden, savaştan kaçtı. Ukraynalılar’dan da erkekler ailelerini getirip geri dönüyor. Azerbaycan’da Karabağ Savaşı’nda bir tane adam Türkiye’ye geldi mi?

Savaştan kaçan oldu mu? Biz Suriyeliler’den ne bekliyoruz Allah aşkına? Türk devleti için savaşmalarını mı bekliyoruz? Vatandaşlık şu demek değil midir? Türk bayrağını gördüğünde tüylerinizin diken diken olması, İstiklal Marşı’nı içerisinden gelerek söylemek, ulusal grup kazandığında havalara uçmak, yenildiğinde üzülmek değil midir? Bunlardan hangisi olabilir. 400 bin dolara vatandaşlık verilmesi hakikaten çok üzücü şeyler. Türkiye açık kapı siyaseti uyguladı. Türkiye, gelenin beyanına prestij etti. Bunların ne olduğunu bile bilmeden vatandaşlık verildi.

Mayınlar niye temizlendi?

Ottowa Sözleşmesi’ne imza koyan ülkeler ortasında yer aldığımızı ve kara mayınlarının temizlenmesine başlandığını hatırlatan Yaycı, bu süreci şöyle kıymetlendirdi: Evvel Irak sonunu mayınlardan arındırdık, Irak harekâtı oldu. Yüz binlerce sığınmacı bize geldi. İçerisinde PKK’lı da vardı. Sonra ne oldu Suriye hududundaki mayınları temizledik. Bunun için Avrupa Birliği fon verdi. Mayınları temizlemeye İsrail firmaları istekli oldu. Ne oldu? Suriye karıştı, milyonlarca Suriyeli bize geldi. Sonra İran hududundaki mayınlar temizleniyor. O vakit Afgan göçmenleri gelmeye başladı. Pekala, bu Ottowa Söyleşmesi’ne istekli olan İsrail mukaveleye imza koymadı. İsrail imza koymamış, ‘Mayınları temizlemem’ demiş. Kimler imze koydu? Avrupa devletleri çoğunlukla hiçbir hudut sorunu olmayan, aslında mayını da olmayan devletler. ABD koymuş mu hayır. Suriye, Irak, İran koymuş mu? Hayır. Rusya, Ermenistan koymuş mu? Hayır. Pekala biz bu kadar kritik bir yerdeyken ne diye buna imza koyup da temizliyoruz? Şimdide duvar örüyoruz.

PKK paçavrası asılı

Şimdi orada bölücü terör örgütü PKK’nın paçavrası dalgalanıyor? ‘IŞİD geliyor’ diye o toprağı terk ettik. Halk unuttu fakat tarih unutmaz. Bunun bir an evvel rastgele bir devlette bu türlü bir durum olduğunda sizin legal müdafaa hakkınız ziyadesiyle oluşur. Türel münasebet elimizde varken nasıl faydalanılmaz? O toprak nasıl unutulmuş üzere davranılır?

Yunanistan’la masaya oturulacaksa

Adalar’ın Yunanistan tarafından sahiplenilmesiyle ilgili süreci anlatan Doç. Dr. Yaycı, bu hususta şunları söyledi: Yunanistan’la masaya oturulacaksa koşulumuz şu olmalıdır: Yunanistan sahiplendiği adalardan vaz mı geçmiştir ki biz masaya oturuyoruz? Yunanistan bu gayri askeri statüdeki adalardaki silahlarını ve askerlerini boşalmış mıdır ki mutabakatlara uyar hale gelmiş midir ki biz masaya oturuyoruz? Artık biz masaya oturduğumuzda konuşulacak mevzu anlaşılacağı şudur: Yunanistan’ın talepleri ötesinde Lozan ve Paris mutabakatlarının ne kadarını Yunanistan hangi oranda bozabilir onu mu konuşacağız? Yani biz Lozan’ı ayaklarımızda çiğneyeceğiz, Paris Muahedesi’ni yok sayacağız. Türkiye onurlu bir devlet olarak şunu yapmalı: Yunanistan, Lozan ve Paris mutabakatlarına uyar hale gelmeden ben onunla masaya oturmam. Bu kuralı aslında İsveç ve Finlandiya’nın NATO üyeliğinde de sunması lazımdı. İsveç ve Finlandiya’dan şu beyanı istemesi lazımdı: Türkiye’nin uzun vadeli çıkarı bunu gerektirir, Adalar denizindeki adalar konusunda ve Doğu Akdeniz konusunda Yunanistan’la Türkiye’nin Lozan ve Paris barış muahedesi asıllarını referans olarak alması lazım diye bir tabir kullanmalıydı.