GüncelGündem

Yabanî cinayet davasında ‘elem’ ve ‘öfke’ indirimi

Paylaş:

İzmir’in Bornova ilçesinde polise, 20 Ağustos 2020 gecesi 01.00 sıralarında Barbaros Mahallesi 5218 Sokak’ta yaşayan kaynak ustası Serkan Dindar’ın taban kattaki dairesinden tartışma ve cam sesleri geldiği ihbar edildi.

Adrese giden polis, daireye girdiğinde Ceyda Yüksel’in meyyit bulunduğunu tespit etti. Yüksel’in sağ kolunun kopma derecesinde kesildiği ve bedeninde cam kesikleri bulunduğu belirlendi. Otopsinin akabinde Ceyda’nın cenazesi İstanbul’da toprağa verildi. Alkollü olduğu belirlenen Dindar ise olayı hatırlamadığını tabir etti.

Gözaltına alındıktan sonra adliyeye sevk edilen Dindar, çıkarıldığı hakimlikçe tutuklandı. Yapılan araştırmada Dindar’ın daha evvel “yaralama” ve “trafiği tehlikeye sokma” cürümlerinden sabıkası olduğu ortaya çıktı.

Yüksel’in, Dindar ile toplumsal medyada tıpkı seyahat ve kamp sayfalarını takip ettiği, bu sayede ikilinin tanıştığı ve sık sık köpeklerinden bahsettikleri belirlendi. İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı, soruşturma sonucunda Dindar hakkında “kasten öldürme” hatasından müebbet mahpus cezası istemiyle dava açtı.

İNDİRİM UYGULANDI

Dava sürecinde sanık Dindar’ın uyuşturucu kullandığı ve sattığı sav edildi. İzmir 6’ncı Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmada savcı, mütalaasında sanık Dindar’ın “kasten yaralama sonucu mevte neden olma” kabahatinden 12 yıl cezalandırılmasını ve “uyuşturucu unsur ticareti yapmak” kabahatinden ise beraatini talep etti. Mahkeme heyeti, 28 Nisan’da görülen duruşmada sanığı “kasten öldürme” kabahatinden müebbet mahpus cezasına çarptırdı. Akabinde haksız tahrik indirimi uygulayarak Dindar’ın cezasını 18 yıl mahpusa düşürdü. Mahkeme heyeti, “uyuşturucu husus ticareti yapmak” kabahatinden ise ceza vermedi.

ÇEVRE SAKİNLERİ İHBAR ETMİŞ

Dindar’a verilen cezayla ilgili gerekçeli karar açıklandı. Kararda, ikilinin olay günü bir arada bara gittiği, saat 23.00 sıralarında ayrılarak Dindar’ın meskeninin bulunduğu caddeye döndükleri belirtildi. İncelenen güvenlik kameralarında Dindar’ın Yüksel’e sarılmaya çalıştığı, Yüksel’in kendini geri çekerek uzaklaştığı görüldü.

Ayrıca incelenen kamera imajlarından Dindar’ın ayakta durmakta zorlandığı ve ortalarında tartışma olduğu kaydedildi. Olay günü bir etraf sakini, 112 acil davet merkezini arayarak, “5218 Sokak’ta olay oluyor. Bayanı dövüyorlar galiba meskenin içinde” formunda ihbarda bulundu. Öteki bir mahalle sakini de saat 00.09’da 112’yi arayarak ambulans istediğini belirtti. Sanık Dindar’ın ise saat 00.12’de 112’yi arayarak “Kadın bizim meskende öldü” dediği ve çizgideki görevliye “İntihar etti” halinde karşılık verdiği gerekçeli kararda yer aldı.

ÇELİŞKİLİ YANITLAR VERDİ

Sanık Dindar’ın olay yerine gelen polislere çelişkili karşılıklar verdiği tabir edildi. Mahkeme heyeti, Dindar’ın Yüksel’in intihar ettiği tezi ve mevtle sonuçlanan yaralanmasına tesiri olmadığı istikametindeki savunmalarına prestij etmediğini vurguladı. Dindar’ın cinsel yakınlaşma teklifinin geri çevrilmesi nedeniyle konutlarına dönerken sokakta tartışma yaşadığı, etraf sakinlerinin tabirleri doğrultusunda tartışmanın meskenin içinde devam ettiği kararda belirtildi.

Mahkeme heyeti, Dindar’ın tahrik altında olduğunu ve elem ve öfkenin niteliği ve boyutu dikkate alınarak haksız tahrik indirimi uygulandığını belirtti. Ayrıyeten, Dindar’ın uyuşturucu kullanımını teyit etmesi ve uyuşturucu ticareti yaptığı anlaşılan S.S. hakkında elverişli bilgiler vermesi nedeniyle “uyuşturucu husus ticareti yapma ve sağlama” hatasından ceza verilmediği söz edildi. (DHA)

Paylaş:

İlgili Makaleler

Bir yanıt yazın

Başa dön tuşu