Ürgüp’te alkollü formda aracıyla seyir halindeyken öteki araca çarparak kazaya sebebiyet veren bir kişi, yanındaki kurt köpeğini göstererek çarptığı araçtakileri, “Elimdeki köpeği bırakır sizi ısırtırım, otomobilimi yaptıracaksınız.” diyerek tehdit etti.
Kazaya karışanların şikayeti üzerine hakkında soruşturma açılan kelam konusu kişi hakkında, 6 aydan 2 yıla kadar mahpus cezasını öngören Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 106/1. hususunda belirtilen “tehdit” cürmünden dava açıldı.
Ürgüp 4. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın “tehdit” hatasından cezalandırılmasına karar verdi.
Kararının temyiz edilmesi üzerine belgeyi görüşen Yargıtay 4. Ceza Dairesi, lokal mahkemenin kararını bozdu.
Dairenin kararında, “elimdeki köpeği bırakır sizi ısırtırım” dediği anlaşılan sanığın hareketinin, 2 yıldan 5 yıla kadar mahpusu içeren TCK’nin 106/2-a hususundaki “silahla tehdit” hatası kapsamında kaldığına işaret edildi.
Bu nedenle kusurlu değerlendirmeyle tıpkı kanunun 106/1’inci unsur ve fıkrası uyarınca karar kurulmasının kanuna alışılmamış olduğu belirtildi.
KARŞI OY YAZISI
Dairenin bir üyesi ise tehdit aksiyonunda kullanılan “köpeğin silah sayılmasına” ait çoğunluk görüşüne katılmadı.
Karşı oy yazısında, “silah” kavramının TCK’nin 6/1-f hususunda düzenlendiği, köpeğin silah olup olmayacağının tıpkı hususun, “Silah tabirinden, hücum ve savunma emeliyle yapılmış olmasa bile fiilen atak ve savunmada kullanılmaya elverişli öteki şeyler anlaşılır.” halindeki 4. alt bendi kapsamında kıymetlendirilmesi gerektiği aktarıldı.
Kanundaki kelam konusu bende nazaran, “saldırı ve savunma gayesiyle yapılmış olmasa bile, fiilen taarruz ve savunmada kullanılmaya elverişli başka şeyler”in silah kapsamında sayıldığı tabir edilen karşı oy yazısında, şunlar kaydedildi:
“Terlik, taş, bardak, kül tablası, kemer, şişe, sandalye, kürek, oklava, tırnak çakısı, süpürge sapı üzere cisimler, bu bendin örnekleri olup, kullanıldığı hata ve kullanılma biçimine nazaran silah olarak kabul edilmelidir. Köpek cisim değil bir canlıdır, münasebetiyle silah olarak kabul edilmemelidir. Köpeğin, dava konusu olaydaki üzere hatada kullanılması halinde, kabahatin nitelikli hali oluşmamakla birlikte, temel ceza belirlenirken, alt sondan uzaklaşılmalı ve buna münasebet olarak kabul edilmelidir.”
