İstanbul’da halk otobüsü şoförü, yolun karşısına geçmek için bekleyen yayaya çarptı. Kazada ağır yaralanan yaya, hastanede hayatını kaybetti.
Açılan dava kapsamında otobüsün güvenlik kamera kayıtlarının incelenmesi sonucu hazırlanan eksper raporunda ise şoförün, seyir halindeyken sürücü mahalline gelen bireyle görüştüğü, şarjda bulunan cep telefonunu alarak kullanmaya başladığı ve bu sırada kazanın meydana geldiği aktarıldı.
“TAKSİRLE ÖLDÜRME”
Mahkeme, otobüs şoförüne, 2-6 yıl mahpus cezasını içeren “taksirle öldürme” hatasından ceza verilmesine hükmetti. Temyiz üzerine belgeyi görüşen Yargıtay 12. Ceza Dairesi ise sanığa verilen cezayı az bularak lokal mahkemenin kararını bozdu.
Dairenin kararında, kamera kayıtlarında, sürat hududunun 50 kilometre olduğu ve yaya ile araç trafiğinin ağır olduğu caddede seyir halindeyken şoförün kaza anına kadar bir şahısla sohbet ettiğinin, cep telefonu kullandığının görüldüğü belirtildi. Kararda, ayrıyeten sanığın tek eliyle cep telefonu kullandığı, her iki eli de direksiyonda olmadan seyir halinde bulunduğu kaydedildi.
“ETKİLİ FREN ÖNLEMİNE BAŞVURMADI”
Sanığın sohbet ederek ve cep telefonu ile meşgul olarak seyir güvenliğini tehlikeye sokacak davranışlarda bulunduğuna işaret edilen kararda, şoförün yola gereken dikkatini vermeden ve direksiyon hakimiyetine ihtimam göstermeden seyretmesi sonrasında yayayı ikaz ederek tesirli fren önlemine başvuramadığı belirtildi.
Dairenin kararında, sanık hakkında “bilinçli taksir” şartlarının oluştuğu, bu nedenle de Türk Ceza Kanunu’nun 22/3. unsuru uyarınca cezada artırım yapılması gerektiği söz edilen kararda, şuurlu taksirle öldürme cürmünden mahkumiyete karar verilmesi gerekirken, hata vasfında yanılgıya düşülerek eksik ceza tayininin bozma nedeni sayıldığı kaydedildi.
Türk Ceza Kanunu’nun “bilinçli taksir” ile ilgili 22/3. unsurundaki karar, taksirli suça ait cezanın 3’te 1’den yarısına kadar artırılmasını öngörüyor. (AA)
