Yelkan Göktuğ’un canının bedeli 12 bin lira

Henüz 9 yaşında olan Yelkan Göktuğ Demirsöz, 28 Mayıs 2022 tarihinde dedesi ile Antalya’nın Kemer ilçesine bağlı Göynük’te denizde yüzdükten sonra bisikleti ile meskenlerine dönmek üzere yola çıktı.

O sırada orta sokakta, eksper raporuna nazaran saatte 60 ila 80 kilometre süratle karşıt şeritte gittiği belirtilen şoför M.N., minik Yelkan’a çarptı.

Yelkan aracın altında 8 metre sürüklenerek can verdi.

Hakkında dava açılan ve soruşturma sürecinde toplam 45 gün tutuklu kaldıktan sonra tahliye edilen şoför M.N., Kemer 2. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki yargılamanın akabinde 1 yıl 8 ay mahpus cezasına çarptırıldı.

Bu ceza da 12 bin 100 TL para cezasına çevrildi, sanığın şoför dokümanına önlem koyulması kararı da verilmedi.

AİLE KARARA REAKSİYON GÖSTERDİ

Acılı anne Nebahat Demirsöz ve baba Mert Demirsöz, avukatları Pınar Toğaç Bulut ile birlikte bugün Antalya Adliyesi’nde bir basın açıklaması yaparak “Yelkan için adalet istiyoruz. 9 yaşındaki bir çocuğun bedeli 12 bin 100 TL olmamalı” dedi.

Açıklama yapan ailenin avukatı Pınar Toğaç Bulut, “Biz Türkiye Cumhuriyeti adaletine güveniyoruz. Öbür Yelkan’ları, minik elleri, büyük hayalleri kaybetmemek ismine kanunların adabına uygun bir formda tetkik edilerek uygulanmasını talep ediyoruz” diye konuştu.

“BU ÇOCUĞUN ÜZERİNDEN TIR MI GEÇTİ?”

Bulut, kaza ve yargılama sürecinde yaşananları şu sözlerle anlattı:

-Tarih 28.05.2022 ve Yelkan şimdi 9 yaşındaydı. Dedesi ile Antalya ili Kemer ilçesine bağlı Göynük’te denizden bisikleti ile dönerken, bir aracın altında 8 metre sürüklenerek çok acı bir halde can verdi.

-Yelkan orta sokakta, çocuk parkının, çocuk gündüz bakımevinin (kreşin), basketbol alanının olduğu bir dört yol ağzında, bisikleti ile yolun karşısına geçmek için yolu yarılamışken; hem şerit ihlali yapan, hem meskun mahaldeki sürat kurallarına uymayan hem de aracı kullanırken muhtemelen öbür bir şey ile ilgilenen M.N.’nin çarpması ile aracın altında 8 metre sürüklemesi sonucunda baş travması, kalp masajı sonrası gelişen beyin ödemi, göğüs travması, çoklu kaburga kırığı, kalça, kol bacak tüm kemikleri kırılarak ağır bir biçimde yaralanmıştır.

-Önce minik kalbi dayanamadı sonra hayata geri tutunmaya çalıştı ve beyin ameliyatı dahil birkaç gün içinde ağır ameliyatlar geçirdi. Beyin vefatı gerçekleşti fakat tabipler bu acı haberi ailesine söyleyemediler.

-Avukatı olarak bana ilettiler. Antalya Araştırma Hastanesi’nin ağır bakım ünitesi tabipleri, ‘Avukat Hanım bu çocuğun üzerinden TIR mı geçti? Biz uzun vakittir bu türlü bir hasara, bu kadar ağır bir hadiseye rastlamadık.

-Maalesef yüzde 10 ihtimal yaşasa dahi büsbütün yatağa bağımlı kalır’ dediler. Ve motamot bu formda tıbbi olarak ayrıntılı bir rapor düzenleyip Kemer Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2022/2159 Soruşturma numaralı evrakına sundular. Fakat M.N. bu rapora ve Yelkan’ın vefatına karşın yalnızca 45 gün tutuklu kaldı.

“İNSAN CANI BU KADAR UCUZ DEĞİL”

Bunun bir kaza olduğunu, kimsenin temiz bir çocuğun hayatına ve hayallerine son vermek istemeyeceğini lisana getiren Avukat Pınar Toğaç Bulut, “Ama toplum içinde yaşamanın beşere yüklediği ihtimamlı davranma ve kurallara uyma üzere yükümlülükleri vardır. Şayet biri bu yükümlülüklere uymuyor ve gereği üzere davranmıyorsa cezasını çeker. Fakat bu cezanın bedeli 12 bin 100 TL değil bedelli dostlar. İnsan canı bu kadar ucuz değil” diye konuştu.

“HİÇ ŞAHİT OLMADIĞIMIZ BİR RAPORA İMZA ATILDI”

Kazanın olduğu birinci andan itibaren belgede Yelkan ile anne babasının avukatlığını üstlendiğini belirten Pınar Toğaç Bulut, davanın Kemer 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldüğünü, yargılama sürecinde hiçbir çelişkinin giderilemediğini söyledi.

Avukat Bulut, “Dosyada 3 adet eksper raporu var. Birisi mahallî eksper ve soruşturma etabında da rapor sunan, keşif yapan Murat Polat’ın raporu. Burada sanığın sürat ihlali yaptığı ve Yelkan’ı fark etmediği (başka şeyle ilgilendiği için) ve 8 metre sürüklediği hayli net. Ardından Ankara Trafik İhtisas Kurumu belgeyi hiç incelemeden hiçbir bilimsel münasebete dayanmadan tek sayfalık basmakalıp bir rapor ile ‘Çocuğun yaşı gereği davranış faktörleri sonuç üzerine asli derecede etken olmuştur’ diyerek 18 yıllık meslek hayatımızda hiç şahit olmadığımız bir rapora imza atmıştır” dedi.

“MİNİK YELKAN KUSURSUZ BULUNDU”

Bunun üzerine belgenin İstanbul Bölge Eksper Listesi’ne kayıtlı bulunan İstanbul Teknik Üniversitesi’nden Makina Yüksek Mühendisi Prof. Dr. Adnan Dikicioğlu’na gönderilip uzman görüşü talep edildiğini aktaran Avukat Bulut, şu sözleri kullandı:

-Alanında uzman Prof. Dr. Adnan Dikicioğlu raporunda açıkça; ‘Sanığın Yelkan’a çarptığı nokta ve aracın durduğu nokta keşif ile mahkemece netleştirildiğinden bu dataya ve kaza yeri tutanaklarına dayanarak, sanığın kendi şeridinde gitmediği, çift taraflı yolda yolu yarılayıp karşıya geçmek üzere olan Yelakan’a yolun ortasında çarptığı, kendi şeridinde gitmiş olsa tahminen de hiç çarpmayacağı yahut kazanın hafif atlatılacağı, sürat sonlarını aşarak en az 60-80 kilometre sürat ile gittiği, süratli olmasa çocuğu rahatlıkla fark edebileceği yahut çarpsa bile tıbbi müdahale ile giderilebilir halde yaralayacağı, fren yapmaması, 8 metre sürüklemesi ve çocuğun araç altından lakin forklift yardımı ile çıkarılabilmesi dikkate alınarak ve sanığın kendi tabirindeki, ‘Çocuğu hiç fark etmediği’ beyanı ile aracı kullanırken öteki şeylerle ilgilendiği’ bilimsel bilgilere, evraktaki tüm kanıtlara, tutanaklara ve tabirlere dayanarak tek tek açıklanmış ve kazanın oluşumda sakın asli kusurlu, Yelkan kusursuz bulunmuştur.

“TOPLAM 45 GÜN TUTUKLU KALDI”

Mahkemenin bu üç rapordaki çelişkileri gidermek ismine belgeyi heyete göndermeden kendi kanaati ile karar verdiğini lisana getiren Avukat Bulut, şöyle konuştu:

-Dosyanın yalnızca bu sebeple dahi istinafta bozulacağı mesleksel deneyimimize istinaden nihaidir. Mahkemece sanık M.N.’yi, 1 yıl 8 ay mahpus cezasının paraya çevrilmesi neticesince 12 bin 100 TL ile cezalandırmıştır.

-Sanık tüm yargılama müddetince yalnızca soruşturma evresinde toplam 45 gün tutuklu kalmış ve daha berbatı sanığın ehliyetine önlem koyulması kararı verilmemiştir.

-Sanık Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 85/1 hususundaki ‘basit taksir’ hatası ile yargılanmıştır. Meğer ki sanığın sürat sonunu aştığı ve şerit ihlali mutlaktır ve TCK 22/3 unsuru mucibince ‘bilinçli taksirden’ yargılanması gerekmektedir. Bu mevzudaki Yargıtay emsal kararları açıktır.

Avukat Pınar Toğaç Bulut

“KARAR HER TÜRLÜ TESİRDEN VE BASKIDAN UZAK BİR FORMDA VERİLMELİ”

“Adalet, ‘takdir yetkisi bende’ diyerek bir hâkimin iki dudağı ortasında değildir” diyen Avukat Bulut son olarak şunları söyledi:

*Adalet belgede her iki taraf için de en ufacık bir kuşku uyandırmadan, tarafların aklında soru işareti bırakmadan, kanunların emrettiği kararlara nazaran incelemek ve elini vicdanına koyarak her türlü tesirden ve baskıdan uzak bir biçimde karar verebilmektir. Belgenin sonuna kadar takipçisi olacağız, öteki Yelkan’ların, öteki anne babaların da hayalleri yok olmasın diye, umut olabilmek ismine gereken her türlü yasal yola başvuracağız.”