42 şahsa mezar olan apartman ırmak kumundan

Osmaniye’de 6 Şubat 2023’teki afette 42 kişinin öldüğü 12 katlı apartmanın yıkılmasına ait sitenin müteahhidi ile fenni mesulü 22 yıl 6’şar aya kadar mahpus cezası istemiyle yargılanacak.

Kahramanmaraş Pazarcık merkezli 7,7 büyüklüğündeki zelzelede yıkılan, 42 kişinin ömrünü yitirdiği, 6 kişinin yaralandığı Esenevler Mahallesi’ndeki 12 katlı Çomu Plaza A Blok Apartmanı’nın müteahhidi Hüner A. (79) ve fenni mesulü Mehmet T. (70) hakkında Osmaniye Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma tamamlandı.

İDDİANAME KABUL EDİLDİ

Sanıklar hakkında “bilinçli taksirle birden fazla kişinin vefatına ve yaralanmasına neden olma” cürmünden 22 yıl 6’şar aya kadar mahpus cezası talebiyle hazırlanan iddianame, Osmaniye 4. Ağır Ceza Mahkemesince kabul edildi. İddianamede yer verilen uzman raporunda, binanın beton kalitesinin uygun olmadığının gözlendiği, karot alımı sırasında beton içerisinde beton teknolojisine uymayan ve zayıflık teşkil edebilecek yabancı hususların olduğu belirtildi.

Raporda, karot süreci sırasında karot suyuyla çamurun da aktığı, münasebetiyle betonarme elemanların betonunda yabancı hususların, bilhassa ince materyalin fazlaca bulunduğunun görüldüğü bildirildi.

MALZEME YETERSİZ, PERSONELLİK HATALI

A Blok binasının, projelendirme ve gereç özelliklerindeki yetersizlikler, uygulama ve personellik yanılgıları, yapı kontrolündeki yetersizlik nedeniyle yıkıldığı görüşüne varıldığı anlatılan raporda, şu tabirler kullanıldı:

– Binanın statik hesabında etriye hesaplarının, bindirme uzunluklarının, döşeme ve taşıyıcı sistemin, Afet Bölgelerinde Yapılacak Yapılar Hakkında Yönetmelik-1975 kararlarına uygun olmaması nedeniyle statik proje müellifinin ve statik betonarme projeye onay veren mercilerin, mevcut beton direncinin statik projede öngörülen beton sınıfı ve donatı şartlarını sağlamaması nedeniyle yapının fenni mesulünün ve müteahhidinin sorumlu olduğu görüş ve kanaatlerine ulaşılmıştır.

YIKILMAYAN BLOKLA KENDİNİ SAVUNDU

İddianamede sözüne yer verilen binanın fenni mesulü Mehmet T, projede belirtilen ölçüleri, demir ve betonları uygulamak ve uygulandığını denetim etmekle sorumlu olduğunu belirterek, o yılların en üst tekniğini kullanarak binayı yaptığını savundu.

İnşaatın yapıldığı 1993’te hazır beton bulunmadığını, Ceyhan Irmağı’ndan getirilen materyaller ve betonyer kullanılıp beton döküldüğünü kaydeden Mehmet T, inşa basamağında kendisinin daima çalışanların başında durduğunu anlattı.

Mehmet T, binanın imalinde eksik gereç kullanılmadığını öne sürerek, bu türlü bir durumda ayakta kalan B blokun da yıkılması gerektiğini tabir etti.

Müteahhit Hüner A. ve fenni mesul Mehmet T’nin “mevzuata ve yapı tekniğine karşıt biçimde çalışma gerçekleştirdikleri” gerekçesiyle apartmandaki mevt ve yaralanmalardan sorumlu olduğu belirtilen iddianamede, sanıkların “bilinçli taksirle birden fazla kişinin vefatına ve yaralanmasına neden olma” kabahatinden cezalandırılmaları istendi.

DİDEM APARTMANI’NDA DA MEVZUATA UYULMAMIŞ

Kahramanmaraş’ta, 6 Şubat 2023’teki sarsıntılarda 82 kişinin hayatını kaybettiği Didem Apartmanı’nın imalinde mevzuat kararlarına gereğince uyulmadığı tespit edildi.

Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığınca, merkez Onikişubat ilçesine bağlı Hayrullah Mahallesi 33018 Sokak’ta yıkılan 9 katlı binanın müteahhidi, statik proje müellifi ve fenni mesulü Ç.D. ile müteahhit G.Ç. hakkında, “Bilinçli taksirle birden fazla kişinin vefatına neden olma” hatasından 22 yıl 6’şar aya kadar mahpus istemiyle hazırlanan iddianame, Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesince kabul edildi.

1975 YÖNETMELİĞİNİN KAİDELERİNİ KARŞILAMIYOR

Yıkılan binada 82 kişinin hayatını yitirdiği, yaralanmaların yaşandığı hatırlatılan iddianamede, binanın durumunun tespiti için uzman heyetince inceleme yapıldığı, kolon ve kirişlerinden karot ile demir örnekleri alınarak koruma edildiği, hazırlanan raporların Munzur Üniversitesinden 7 kişilik heyete tevdi edildiği belirtildi.

İddianamede, uzman raporunda asli kusur atfedilen şüphelilerin savunmalarında üzerlerine atılı suçlamaları kabul etmediği anlatılarak, soruşturmaya bahis binanın sarsıntıda yıkılmasında proje ve üretim basamaklarında mevzuat kararlarına gereğince uyulmadığının görüldüğü aktarıldı.

9 katlı binanın 1975 yılındaki afet yönetmeliği kararlarına tabi olduğuna işaret edilen iddianamede, “1975 afet yönetmeliğinde ‘en küçük kolon boyutu 25 santimetreden küçük olamaz’ koşulunun bulunduğu lakin soruşturma konusu yapının projesinde etriye aralığı her yerde 20 cm olarak alınmıştır. Münasebetiyle bina bu açıdan zelzele yönetmeliği kaidesini sağlamamaktadır. Binadan alınan demir donatı çekme test sonuçlarının bir kısmı mevzuat kriterlerini sağlamamaktadır.” tabirleri kullanıldı.