89 kişi ölmüştü: Beton standart dışı, uygulama ve personellik hatalı…

6 Şubat’ta gerçekleşen Kahramanmaraş merkezli zelzelelerde yıkılan ve 89 kişinin vefatıyla sonuçlanan 3 katı AVM, 12 katlı 4 bloklu Galeria sitesiyle ilgili Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı Sarsıntı Kabahatlerini Soruşturma Ofisince yürütülen soruşturmada, hala tutuklu bulunan müteahhit firma sahipleri Sedat Eser, Mehmet Tatlı Yiğit, Şeyhmus Yiğit ve Tevfik Demir hakkında eksper raporuna nazaran asli derecede kusurlu görüldükleri için Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılanmak üzere  iddianame hazırlanacağı öğrenildi.

SORUMLULUĞU BULANMAYANLAR İÇİN TAKİPSİZLİK

Aynı rapora nazaran kusurlu görülmeyen ve kolon keserek taşıyıcı sisteme ziyan verdikleri teziyle tutuklanan fakat dün şahsen Cumhuriyet Başsavcılığı’nın talebi üzerine Sulh Ceza Hakimliğince haklarında tahliye kararı verilen 7 kişi ile haklarında yurtdışına çıkış yasağı ve isimli denetim kararı bulunan 10 kişi hakkında da olayda kusurlu olmadıkları için ek takipsizlik kararı verileceği belirtildi.

BİLİRKİŞİ, 66 SAYFALIK RAPOR HAZIRLADI

İzmir 9 Eylül Üniversitesi Mühendislik Fakültesi İnşaat Mühendisliği Kısmında vazifeli 4’ü Profesör 6 şahıstan oluşan eksper heyetinin hazırladığı 66 sayfalık raporda,  temel düzeyinde yapılan incelemede binanın donatılarında bir korozyon görülmediği, kolon donatı filizlerinin yerinde olduğu ve yıkılan B bloğa ilişkin kolonlarda rastgele bir kesilme olmadığı bildirildi.

STANDART DIŞI BETON

Betonun uygun olması gereken standartlar dışında kaldığı, gerek savcılıkça gönderilen numuneler, gerekse temelde yapılan inceleme ve alınan karot örneklerinin incelenmesiyle kullanılan betonun TS 706 standartlarında aranan özelliklere sahip olmadığı kaydedildi.

HAVUZ VE SPOR SALONU AKLANDI 

Laboratuar ortamında yapılan deney ve incelemelerde beton içine karışabilecek çakılların 3 santimi geçmemesi gerekirken, karot incelemesinde 3 santimden çok daha büyük 61 mm çapında standart dışı çakıllara rastlanıldığı, buna bağlı çimento hamurunda aderans zayıflığı olduğu belirlendi. Yapı ruhsatındaki mimarı projenin yıkılan yerdeki mevcut durumla büsbütün uyumsuz olduğu belirtilen raporda, bina altındaki spor salonu ve yüzme havuzunun ise çöken B bloğun yıkılmasında hiçbir tesiri olmadığı vurgulandı.

Çünkü havuz ve spor salonunun Galeria’nın bodrum katında olmadığı, D bloğun yanında olduğu, bodrumdaki yüzme havuzunun da B bloğun yıkılmasında rastgele bir bağı olmadığına dikkat çekildi.

KOLON KESME, DUVAR YIKMA YOK

Raporda, bodrum ve taban kattaki spor salonu ile işyerlerinde duvarların yıkılarak birden fazla dükkânların birleştirildiği savları ile kolon kesme argümanlarının gerçek dışı olduğu, mimarı projeye alışılmamış sonradan ekleme olmadığı üzere, belediyede de buna ait tadilat projesi bulunmadığı vurgulandı.

Raporda, duvarların taşıyıcı eleman olarak dikkate alınmadığı, yalnızca taşıyıcı sistem elemanlarıyla dahi binanın zelzelede yıkılmadan ayakta kalması gerektiği dikkate alındığında dükkân ortalarındaki duvarların kaldırılmasının binanın yıkılmasındaki ana nedenlerden sayılamayacağı belirtildi.

MİMARİ PROJEYE ALIŞILMAMIŞ EKLEMELER, EKSİKLER

Yıkılan B blok bodrum katındaki spor salonu ile taban kat ortasında merdiven bulunmadığı halde Collesium spor salonu krokisinde merdiven bulunduğu ve bu merdivenin mimari projeye ters olarak sonradan eklendiği, taşıyıcı sisteme müdahale olan bu süreç için belediyeden de tadilat değişikliği ruhsatı alınmadığı tabir edildi. Fakat bu merdivenin de kendi başına binanın yıkılmasında tesirli olmayacağının altı çizildi. Bina altındaki market içindeki kolonların da yerinde olduğu ve rastgele bir kesme sürecine rastlanılmadığı, kolonların sayısal olarak yerinde olduğu kaydedildi.

RUHSATTA İKİ BODRUM, BİNADA TEK BODRUM VAR

Binaya ilişkin yapı ruhsatı ekinde, mimari statik betonarme ve tesisat projelerinin bulunmadığı, binanın 1994-1995 tarihli yapı ruhsatlarında iki bodrum bulunduğu, 1999 tarihli yapı ruhsatında binanın tek bodrumlu inşa edildiğine bildirildi. Uzman raporunda, binanın projedeki ruhsata uygun inşa edilmediği üzere, ruhsata nazaran bina yüksekliği 36.50 metre olarak ruhsatta belirtilmiş olmasına karşın belediye meclisi kararıyla imara muhalif biçimde yapı yüksekliğinin 40.50 metreye çıkarıldığı vurgulandı.

BİNA BELEDİYEDEKİ HİÇBİR PROJEYE UYGUN DEĞİL

Binanın inşa edilmiş halinin belediyedeki arşiv evrakında yer alan hiçbir projeye uymadığı, yapı kullanım müsaade evrakı olmadığı kaydedildi. Beton karot örneklerinin projedeki beton sınıfını sağlamadığı, binanın üretimi sırasında betonarme imalatın günün yönetmelik şartlarına uygun yapılmadığı bildirildi.

Yıkılan binanın belediye arşiv evrakındaki onaylı projelere büsbütün alışılmamış olarak inşa edildiği üzere gereç özelliklerindeki yetersizlikler, uygulama ve personellik kusurları, fenni mesuliyet kapsamındaki imal kontrolündeki yetersizlikler nedeniyle yıkıldığı sonucuna varıldığı belirtildi.