Adalet Bakanı Yılmaz Tunç, Adalet Teşkilatını Güçlendirme Vakfı (ATGV) Antalya Eğitim ve Toplumsal Tesisi’nde düzenlenen Yargı Teşkilatı Toplantısı’nda konuştu. Can Atalay hakkında AYM ve Yargıtay’ın verdiği kararların, Anayasa’dan kaynaklanan tartışmalar olduğunu söyleyen Tunç, ‘Anayasa Mahkemesi ile Yargıtay ortasında çıkan, aslında uzun müddettir devam eden sorunun kaynağının da Anayasa olduğunu’ savundu.
Tunç, mevcut Anayasa’nın ileride daha fazla probleme neden olmasının önlenmesi için daima birlikte oturup yeni anayasa noktasındaki çalışmalara sürat verilmesi gerektiğini savunarak, şöyle konuştu:
– Bugün ortaya çıkan sorunu hukuk içinde çözmek mümkün. Yasama organı TBMM bunun için var. İki yüksek mahkemenin farklı kararları üzerinden sokak daveti yapmak, milletin iradesiyle seçilmiş Cumhurbaşkanı’na yönelik ithamda bulunmak, anayasal sistemi ortadan kaldırma iftirasını atmak, son derece nahoş bir davranıştır ve sorumsuzca bir harekettir.
“ANAYASA’NIN ÇELİŞEN ÇOK UNSURU VAR”
– Anayasa’nın birbiriyle çelişen birçok hususu var. Farklı yorumlanarak kanun koyucunun iradesi dışında uygulanan ya da uygulanmayan unsurları var. Anayasa’nın 153. hususuna nazaran Anayasa Mahkemesi kararları herkesi bağlar. Bu türlü bir husus varken 154. hususa de baktığımız vakit adliye mahkemelerinden verilen kararların son inceleme merciinin Yargıtay olduğu da belirtiliyor.
“AST-ÜST BAĞLANTISI YOK”
– Yüksek mahkemelerin ortasında astlık-üstlük alakasının olmadığını hepimiz biliyoruz. Yargıtayın, temyiz mahkemesi olarak yıllarca oluşturduğu bir içtihat var. İçtihadı birleştirme kararları var. Anayasa Mahkemesi, kişisel müracaat yoluyla kesin kararı ortadan kaldırabileceğini savunurken Yargıtay ise ‘Anayasa’nın 148. unsuruna nazaran ferdi müracaatta kanun yolunda gözetilmesi gereken konularda inceleme yapılamaz.’ diyor.
“İÇTİHATLAR BOZULUYOR”
– Anayasa Mahkemesi, milletvekili dokunulmazlığını düzenleyen Anayasa’nın 83. hususunun 14. hususa atıf yaptığı durumların muhakkak olmadığını savunurken Yargıtay ise devletin güvenliğine ait cürümlerin Türk Ceza Kanunu ve Terörle Çaba Kanunu’nda ayrıyeten düzenlendiğini, bellilik prensibine tersliğin olmadığını ve bu hususların yıllarca bu türlü uygulandığını savunuyor. Birtakım ferdi müracaat kararlarında Yargıtay’ın yıllarca oturmuş içtihatlarına karşıtlık teşkil ettiği ve ülkede içtihat birliğinin bozulmasına yol açtığını da görmek mümkün. Hepimiz buna şahit oluyoruz.” (AA)
