İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesi, Serkan Dindar’a “haksız tahrik altında taammüden öldürme” kabahatinden verdiği 18 yıl mahpus cezasının münasebetini açıkladı.
Olayın özetine yer verilen 21 sayfalık kararda, farklı kentlerdeki sanıkla maktulün internetten tanışarak İzmir’de bir ortaya geldikleri, bara gittikleri, sanığın olaydan birkaç saat evvel maktulü öpmeye çalıştığı lakin maktulün istemediği belirtildi.
Sanığın konutunun sokağında alkolden ötürü ayakta durmakta zorlandığı ve maktulle tartışma yaşadıklarının kameralara yansıdığı söz edilen kararda, tartışmanın meskende devam ettiği, bir mahalle sakininin 112’yi arayarak “kadını dövüyorlar” biçiminde ihbarda bulunduğu kaydedildi.
Kararda, sanığın, maktulün bedenindeki cam kesileri nedeniyle intihar ettiği tarafındaki beyanlarına karşılık, maktulün fiziki yapısı prestijiyle “buzlu camı” eliyle kırmasına ve intihar etmesine imkan bulunmadığı vurgulandı.
Heyet, sanığın cinsel yakınlaşma isteğini geri çeviren maktulle gece konuta dönerken sokakta yaşadıkları tartışma ve maktulün hakarete bahis kelamlarından sonra komşu şahitlerin duyduğu, konutta devam eden tartışmada kapıldığı tahrikin tesiriyle maktulü, meskenin salon kapısına, camı kıracak halde vurduğuna kanaat getirdi.
Kararda, taraflar ortasında tartışma ortamında ve maktulün tahrike mevzu haksız kelamları üzerine olayın meydana geldiği, maktulün hareketleri nedeniyle sanığın kapıldığı elem ve öfkenin niteliği ve boyutu göz önüne alındığında tahrik kararlarının alt nisbette tatbiki gerektiği belirtildi.
OLAYIN GEÇMİŞİ
İzmir’de, 20 Ağustos 2020’de Ceyda Yüksel, Serkan Dindar’ın Bornova’daki meskeninde meyyit bulunmuş, bedeninde cam kesileri tespit edilmişti.
Gözaltına alınarak tutuklanan Serkan Dindar, olayı hatırlamadığını sav etmişti.
İddianamede ise olay günü sanık ile maktul ortasında tartışma çıktığı, sanığın maktulü tutarak salon kapısının camına gerçek vurduğu, maktulün sol çene, sol dudak ve sağ koltuk altında oluşan kesi nedeniyle kan kaybı yaşadığı ve olay yerinde öldüğü, şüphelinin de elinde yaralar oluştuğu belirtilmişti.
Sanığın, “kasten öldürme”nin yanı sıra maktule “uyuşturucu sağlama” hatasını işlediği de tez edilmişti. Sanık, yargılama sonunda “kasten öldürme” kabahatinden müebbet mahpus cezasına çarptırılmış, sanığın cezası “haksız tahrik” indirimi uygulanarak 18 yıla düşürülmüştü. (AA)
