Adalet Bakanı Yılmaz Tunç, TBMM’de, AKP’nin küme toplantısı öncesinde basın mensuplarının sorularını yanıtladı.
Bakan Tunç, Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi ortasında yaşanan tartışmalar ve MHP Genel Lideri Devlet Bahçeli’nin Anayasa Mahkemesi ile ilgili telaffuzlarına ait, şu cevabı verdi:
-Bu mevzuyu ayaküstü kıymetlendirmek hakikat olmaz. Yalnız şunu söz edelim; ferdi müracaat hakkını 2010’da anayasa değişikliği ile biz getirdik.
-Dolayısıyla ferdî müracaat hakkından geriye dönmek üzere bir şey kelam konusu olamaz. Biz, anayasada teminat altına alınan temel hak ve hürriyetler ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nden kaynaklanan temel hak ve hürriyetler kamu gücü tarafından ihlal edildiğinde, vatandaşlarımızın Avrupa Mahkemesi’ne gitmeden evvel, kendi mahkemesinde hakkını arayabilmesi adabını biz getirdik. Bunu vatandaşlarımız için getirdik.
-Vatandaşlarımızın hak arama yolunu daha da kuvvetlendirmek, demokratik hukuk devleti prensibini daha da güçlendirmek için getirdik.
-Anayasa’da birçok düzenleme yaptık lakin ferdî müracaat hakkı da bu düzenlemelerden bir tanesi. Hasebiyle kişisel müracaat hakkının sonlandırılması, kaldırılması üzere bir şey kelam konusu değil.
-Bireysel müracaat hakkından geriye dönüş de yok. Münasebetiyle bu vatandaşlarımız için getirilen en doğal hak; hak arama yolunun açık tutulması.
-Burada ferdî müracaat yolunun kullanılması ile ilgili olarak bilhassa konjonktürel birtakım durumlar nedeniyle de ferdî müracaat yolunun zedelenmesini de istemiyoruz.
‘FARKLI YORUMLANABİLECEK CÜMLELER VAR’
Bakan Tunç, konuşmasının devamında şunları söyledi:
-Burada son devirde verilen kararlarla ortaya çıkan yetki tartışmasının da nereden kaynaklandığı aslında hukukçularımız, ilgili unsurları okuduklarında gerek Anayasamızın ferdî müracaat hususunu düzenleyen 148’inci hususunu gerekse ferdi müracaatla ilgili Anayasa Mahkememizin 62/16 sayılı Anayasa Mahkemesi’nin kuruluş ve yargılama metotlarına ait kanunun, kişisel müracaat ile ilgili hususlarını okuduklarında aslında oradaki çelişkileri yakalaması mümkün.
-Orada bilhassa farklı yorumlanabilecek cümleler var. Bu cümleler meselelere yol açıyor. Anayasamızın 148’inci hususunun 3, 4 ve 5’inci fıkralarında kişisel müracaat yolu düzenlendi.
-Orada ferdi müracaat ile ilgili Anayasada çok az cümle var. Kanun yolu incelemesinde gözetilmesi gereken konularda, ferdi müracaat yolunda inceleme yapılamayacağı tarafında bir karar var.
-Dolayısıyla bu karar Yargıtay tarafından farklı yorumlanabiliyor. Yargıtay diyor ki; ‘Adliye mahkemelerinden verilen kararların son inceleme merci benim’.
-Dolayısıyla kesin kararın kaldırılması yordamı ceza mahkemesi kanunun 311’inci hususunda düzenlenmiş. Ve orada biz bir değişiklik daha yapmıştık.
-Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nden kaynaklanan durumlarda yargılamanın yenilenmesi yoluna gidilebileceğine yönelik ceza mahkemesi kanunumuza karar konulmuştu. Ancak Anayasa Mahkemesi ihlal kararlarıyla ilgili ceza mahkemesi kanunumuzda bir karar kelam konusu değil.” (DHA)
