Başsavcı vekilinin oğlunu cinayete azmettiren sanık hakkında mütalaa açıklandı 

Bir AVM otoparkında eski Bakırköy Cumhuriyet Başsavcı Vekili Muhittin Bayırköylü’nün oğlu Murat Bayırköylü’nün, eski kız arkadaşı Yağmur Sönmez’i öldürüp intihar etmesine ait azmettirici olarak yargılanan Halil İbrahim Yavuz, hakkında savcı mütalaasını açıkladı. İddianamede sanık Yavuz’un da Yağmur Sönmez’den hoşlandığı fakat Sönmez tarafından reddedildiği bilgisine yer verildi.

İstanbul Bakırköy’deki bir alışveriş merkezinin otoparkında 18 Mart 2022 günü akşam saatlerinde Murat Bayırköylü, otoparkta tartıştığı eski sevgilisi Yağmur Sönmez’e tüfekle ateş edip, birebir tüfekle intihar etti.

Hukuk fakültesi öğrencisi olduğu öğrenilen Murat Bayırköylü’nün annesinin Hakim İsmihan Boza, babasının ise Bakırköy Başsavcı Vekili Muhittin Bayırköylü olduğu öğrenildi.

“SEN NEDEN ONU DA ÖLDÜRMÜYORSUN” DİYE BİLDİRİ ATMIŞ

Murat Bayırköylü’nün çocukluk arkadaşı Halil İbrahim Yavuz tarafından gelen kimi iletilerle cinayete ve intihara yönlendirildiği sav edildi. Yavuz’un olaydan evvel arkadaşı Bayırköylü’ye, “Sen daha evvel de 17’nci kata çıkıp aşağıya inmedin mi?”, “Sen neden onu da öldürmüyorsun?”, “Sen kendini öldürdükten sonra etrafta benim için kendini öldürdü diye hava atacak” ve “Fişek parasını ben veririm sen kâfi ki o hamaseti göster” biçiminde ileti attığı ortaya çıkmıştı.

Şüpheli sıfatıyla gözaltına alınan Halil İbrahim Yavuzun Tasarlayarak taammüden öldürmeye azmettirme, diğerini yönlendirme halinde intiharın gerçekleşmesi, hatalarından tutuklanıp hakkında dava açılmıştı.

“ANNESİNE İNTİHAR İLETİLERİ ATTIĞINI, TAKVİYEYE MUHTAÇLIĞI OLDUĞUNU SÖYLEDİK”

Bakırköy 17’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya müşteki İsmihan Boza, tutuklu sanık Halil İbrahim Yavuz ve taraf avukatları katıldı.

Duruşmada şahit olarak dinlenen tutuklu sanık Halil İbrahim Yavuz ve maktul Muratın yakın arkadaşı Şevder Dik, “Annesine Murat’ın intihar bildirileri attığını söyledik. Ruhsal takviyeye muhtaçlığı olduğunu söyledik. Annesi farklı bir reaksiyon vermedi, babasına söyleyeceğini söyledi. Olay olduğunda da yakın bir kafede oturuyorduk biz Halil’le. Halil’in annesi arayıp haber verdi. Şok olduğumuz için olay yerine gitmedik.” dedi.

“BANA OĞLUMUN İNTİHAR FİKRİYLE İLGİLİ MUHAKKAK BİR ŞEY SÖYLEMEDİLER”  

Duruşmada şahidin beyanlarına karşılık söyleyecekleri sorulan müşteki İsmihan Boza, “Bana oğlumun intihar niyetiyle ilgili katiyen bir şey söylemediler. Söylenseydi gerekli tedbirleri alırdık. Madem intihar fikri olduğunu biliyorlardı niçin o vakit ‘Sen aslında atmadın kendini de silah alıyorsun’ diye yazıyor sanık oğluma. Burada iki hareket var. Birincisi sanık Murat’ı teşvik ediyor mu, ikincisi Yağmur’u öldürmesi için azmettirme var mı yok mu? Niçin gazlıyorsun benim çocuğumu? Sonra niçin 3. sayfa romanları üzere benim olmuyorsan onun da olmasın deyip bunları yapıyorlar. Niçin bize söylemiyorlar” dedi.

Söz verilen tutuklu sanık Halil İbrahim Yavuz ise, “Annesini uyardım. Kimi beşerler bizi günah keçisi ilan etmeye çalışıyorlar. Biz kimsenin günah keçisi değiliz. Tahliyemi ve beraatimi talep ediyorum” sözlerini kullandı.

MÜTALAA AÇIKLANDI 

Cumhuriyet Savcısının verdiği mütalaada Murat Bayırköylü’nün yazdığı mektubun son kısımlarında sanık ile görüşmelerinden bahsettikleri, sonrasında sanığın kendisine intihar etmesi tavsiyesinde bulunduğu ve intihar etmeden evvel Yağmur Sönmez’i öldürmesi tavsiyesinde bulunması üzerine bu olayın kendisine mantıklı geldiğini ve mektupta kelam konusu cinayeti işleyip intihar edeceğini beyan ettiği anlatıldı.

MURAT VE YAĞMUR’UN YAKINLAŞMASINDAN RAHATSIZ

Mütalaanın devamında, Yağmur Sönmez’in telefonunda şahit Ecesu ile yapılan yazışmalarda Murat, Yağmur, Ecesu ve Halil İbrahim’in olduğu bir fotoğrafla ilgili sanığı kastederek “Bakışlara bak Murat’ı öldürecek üzere bakıyor” yazdığı, yazışmalar incelendiğinde sanığın Murat ve Yağmur’un yakınlaşmalarından rahatsızlık duyduğunu ve sanığın Murat’a ziyan vermekten bahsettiği tabir edildi.

Mütalaada Murat’ın annesi ve ailesine bilgi verip önlem alması için bir şey yapmadığı, sanığın istikrarlı formda aslında psikolojisi âlâ olmayan Murat’a intihar konusunda takviyede bulunduğu, aksi psikolojiyle intihar kararını kuvvetlendirdiği, intihar etmeden evvel maktulü öldürmesinin gerçek olacağı tarafında azmettirmede bulunduğu anlatıldı.

“AĞIRLAŞTIRILMIŞ MÜEBBET”

Mütalaanın sonunda iddianamede olduğu üzere sanığın olayı tasarlayarak işlediği kanaatine varıldığı belirtilerek sanık hakkında intihara yönlendirme cürmünden 4 yıldan 10 yıla kadar, tasarlayarak öldürmeye azmettirme kabahatinden ağırlaştırılmış müebbet mahpusla cezalandırılması talep edildi.

Mahkeme heyeti mütalaaya karşı savunma yapmaları için sanık tarafına mühlet vererek duruşmayı erteledi.

İDDİANAMEDEN

Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan İddianamede maktul Yağmur Sönmez ve Murat Bayırköylü ortasında bir yakınlaşmanın olduğu, birebir periyotta Halil İbrahim Yavuz’un da Yağmur’dan hoşlandığı lakin Yağmur’un Halil İbrahim’i reddettiği bilgisi verildi.

18 Mart tarihinde bir alışveriş merkezinin kapalı otoparkına aracı ile gelen Yağmur’u Murat’ın tüfek ile ateş ettiği daha sonra aracına binerek birebir tüfekle intihar ettiği anlatıldı. Olay sonrası intihar hareketinin gerçekleştiği araç içerisinde intihar mektubu ibareli bir zarf bulunduğuna yer verildi.

Ayrıca Murat ve Halil İbrahim ortasında gerçekleşen yazışmalar da Murat’ın intihar fikrinde önemli olduğunu, tüfek aldığını kuşkulu Halil İbrahim’e söylediği kaydedildi. Yazışmaların devamında Halil İbrahim’in “Tüfeği alıp kafana sıkacaksın Yağmur da gününü gün edecek gerçekten huzurlu olacak mı için. Yani zati ölmeyecek misin Yağmur da yaşamaya devam edecek. Hazır elinde tüfek var. Yağmur seni bu noktaya getirdi, memnun keyifli yaşasın mı? İlla kendi kafana sıkacaksan bir tane de ona sık bari. Yağmur işini uygun düşün gideceksen enayi üzere tek gitme” halindeki konuşmaların teşvik edici olup intihar kararını kuvvetlendirdiğine dikkat çekildi.

Şüpheli Halil İbrahim Yavuzun ‘Tasarlayarak taammüden öldürmeye azmettirme, Oburunu yönlendirme halinde intiharın gerçekleşmesi, hatalarından ağırlaştırılmış müebbet ile birlikte 4 yıldan 10 yıla kadar mahpus cezası istendi. (DHA)