Anayasa Mahkemesi (AYM) Genel Konseyi, Türkiye Personel Partisi (TİP) Hatay Milletvekili Can Atalay hakkında “seçilme hakkı” ve “kişi hürriyeti ve güvenliği hakkı” taraflarından verilen hak ihlali kararına uyulmaması nedeniyle ikinci ihlal başvurusu dün görüşülmüş ve AYM Genel Konseyi tarafından oy çokluğu ile ikinci sefer ‘hak ihlali’ kararı verilmişti.
AYM’nin Atalay hakkında ‘hak ihlali’ olduğuna yönelik kısa karar dün İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’ne ulaştı.
Mahkemenin belgeye ait bir karar vermesi beklenirken mahkeme heyetinin adliyede olduğu öğrenildi.
Heyetin belgeye ait bir karar vermesi beklenirken Can Atalay’ın arkadaşları ve meslektaşları tarafından Çağlayan Adliyesi önünde basın açıklaması yaptı.
“CAN ATALAY’IN TAHLİYE EDİLMESİ ANAYASAL ZORUNLULUK”
Can Atalay’ın tahliye edilmesinin anayasal bir mecburilik olduğunu tabir eden Avukat Deniz İhtimam, “Aleyhte oy kullanan, muhalefet şerhi yazan AYM üyeleri bile aslında demiş oldular ki, ‘Bizce burada bir ihlal yok’. AYM’nin kararları kesin, bağlayıcıdır ve uygulanmalıdır. Aslında bir kuşku yoktu, birkez daha tescillenmiş oldu. Anayasa hala yürürlükteyse, şayet bu ülkede yurttaşların hukuk garantisi hala varsa, Can Atalay’ın bir dakika vakit kaybedilmeden bugün tahliye edilmesi bir anayasal mecburilik. Buna mani olan her kamu vazifelisi cürüm işlemektedir” dedi.
“UYMADIĞINIZ HUKUK GÜN GELİR SİZE DE LAZIM OLUR”
Can Atalay’ın bir dakikadan fazla cezaevinde tutulmaması gerektiğini vurgulayan Avukat Özgür Urfa, “Son süreçte yaşadığımız birinci ihlal kararından sonra tahliye edilmemesinin ismi yargı darbesidir. AYM kararını yerine getirmek zorundalar, bu kararı beğenmiyor olabilirler, elleri bu karara imza atmaya gitmiyor olabilir ancak uymak zorundalar aksi kabahattir. Bugün bu kararı uygulamayanlar yarın, ‘Üzerimizde baskı vardı’ diyerek kurtulamazlar. Hiçbir kuvvet bu ülkede anayasanın üstünde değildir. Her fırsatta ‘Millet iradesi’ diye 20 yıldır bağıranlar bugün Hatay halkının iradesini tanımamayı propaganda ediyorlar. O uymadığınız hukuk gün gelir size de lazım olur işte o gün ses etmeye hakkınız olmaz” açıklamasını yaptı.
OLAYIN GEÇMİŞİ
Anayasa Mahkemesi (AYM), 25 Ekim’de Türkiye Emekçi Partisi’nden (TİP) Hatay milletvekili seçilen Can Atalay’ın “seçilme hakkı” ve “kişi hürriyeti ve güvenliği hakkı” taraflarından hak ihlali olduğuna hükmetmişti.
AYM’nin 9 üyesinin ‘hak ihlali’ istikametinde oy kullandığı, 5 üyenin ise ret oyu kullandığı kararının akabinde, karar İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’ne ulaşmıştı.
Mahkeme heyeti, tahliye kararı vermeden belgeyi 30 Ekim’de Yargıtay 3. Ceza Dairesi’ne göndermişti.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Ceza Dairesi’ne sunulan mütalaada, soruşturma ve kovuşturmaya Atalay’ın milletvekili seçilmesinden çok evvel başlandığı belirtilerek, “Mahkumiyetine temel sevk ve uygulama unsurlarının TCK’nın 312. Hususu kapsamında kalan suça ait olduğu anlaşıldığından, seçimden evvel bu husus kapsamında cürüm işleyen milletvekili, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 83/2 hususunda öngörülen yasama dokunulmazlığından yararlanamayacaktır” tabirleri kullanılmıştı.
Öte yandan Can Atalay’ın avukatlarının İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına yaptığı infazın durdurulması talebi reddedilmişti.
Avukatlar, karara itiraz etmek üzere İstanbul 3. İnfaz Hakimliğine müracaatta bulunmuştu. İtirazı pahalandıran hakimlik de infazın durdurulması talebini reddetmişti.
Atalay’ın avukatlarının infaz kararının durdurulmasına ait itirazını kıymetlendiren İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi, dava evrakının temel mahkemesine gönderilmesine karar vermişti.
