İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Lideri Ekrem İmamoğlu ile 6 belediye çalışanının Beylikdüzü Belediye Lideri olduğu devirde kaideleri oluşmayan bir firmaya ihale verildiği gerekçesiyle “ihaleye fesat karıştırma” hatasından 3 yıldan 7 yıla kadar mahpus cezası istemiyle yargılandığı davanın birinci duruşması Büyükçekmece 10. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü.
Duruşma 30 Kasım 2023 tarihine ertelenirken CHP Küme Başkanvekili Gökhan Günaydın, İmamoğlu’nun avukatlarıyla birlikte davaya ait Büyükçekmece Adliyesi önünde açıklamalarda bulundu. “Ekrem İmamoğlu’nu yargılamaya doyamıyorlar” diyen Günaydın şöyle konuştu:
“BÖYLE BİR İDDİANAME DÜZENLENEMEZ”
– 2015 yılında yani Ekrem İmamoğlu’nun Beylikdüzü Belediye Başkanlığı’nın birinci yıllarında ihaleye fesat karıştırdığı savıyla bir soruşturma yürütülmüştü. Burada Danıştay soruşturma müsaadesini iptal etmişti. Zira argümanların tümü geçerli değildi. Buna karşılık 2020 yılından itibaren Süleyman Soylu idaresindeki İçişleri Bakanlığı tarafından İBB’ye gönderilen mülkiye müfettişleri, bu davayı yeni bir forma dönüştürdüler. Hazırladıkları müzekkeriyi savcılığa yollayarak, savcılığın incelemesini sağladılar ve bir iddianame düzenlenerek bugün birinci duruşmasını yaptık.
– Birinci duruşmada Ekrem İmamoğlu ile bir arada, Beylikdüzü Belediyesi’nde çalışan arkadaşlarımız da yargılandılar. Sorulara verdikleri karşılıklar şudur; Sav ettiğiniz üzere ihale evrakında baştan olması gereken evrakların yokluğu kelam konusu değildir, zira zarf açma tutanağında bunu net olarak görebilirsiniz. Ayrıyeten sonradan sunulması gereken dokümanlar, evvelden sunulması zaruriymiş üzere sunulamaz, bu türlü bir iddianame düzenlenemez…
– Ve nihayet 250 bin TL’lik kamu ziyanına uğratma argümanına yönelik de arkadaşlarımız dediler ki “O yılda taban fiyatta kıymetli ölçüde bir artış olmuştu, hasebiyle bu yansıtıldı. Rastgele bir kamu ziyanı da kelam konusu değildir.” Hukuksal durumu budur.
“HUKUKİ GARABETTEN İBARETTİR”
– Orta yerde bir kabahat yoktur. Olmaması gereken bir iddianame ve yapılmaması gereken bir yargılamanın birinci duruşmasından çıktık. Duruşma 30 Kasım 2023 tarihine ertelendi. Ekrem İmamoğlu, bu duruşmada ya da bu ihalede İTA Amiri değildir, her hangi bir formda imzası yoktur. Bu duruşmanın içerisine Ekrem İmamoğlu’nun dahil edilmeye çalışılması da bir tüzel garabetten ibarettir.
“YENİ BİR SİYASİ YASAK GETİRME EFORU İÇERİSİNDELER”
– İddianamede hakkında 3 yıldan 7 yıla kadar mahpus cezası ve yeni bir siyasi yasak getirme eforu içerisindeler. Bu Ekrem İmamoğlu hakkında açılan davalar demetinin sadece bir son halkasıdır. Daha evvel ‘Ahmak’ davasında kendisine 2 yıl 7 ay 15 gün mahpus cezası ve siyasi yasaklılık verilmiştir. Bu süreç hala İstinaf Mahkemesi’nde beklemektedir. Akabinde da hakkında yürütülen bir terör soruşturmasının hala kavuşturmaya dönmemiş hali vardır. Buradan da bir prestij suikastı yapılarak peş peşe buna benzeri davaların, ihale bazlı davaların gelebileceğini kıymetlendiriyoruz.
“AÇANLARIN ELİNDE PATLAYACAKTIR”
– Bilinmelidir ki bu bir siyasi kumpas davasıdır. Açanların elinde patlayacaktır. Süleyman Soylu, İçişleri Bakanlığından alınmıştır, yerine ise Ali Yerlikaya getirilmiştir. Bugün İçişleri Bakanlığının avukatı davaya müdahil olma talebinde bulunmuştur. Ali Yerlikaya’nın temsil ettiği bakanlığın avukatının bu talebi, bugün mahkeme tarafından kabul edilmiştir ve bu andan itibaren İçişleri Bakanlığı bu davaya bakanlık ismine ve sanıklar aleyhine olmak üzere davadan ziyan gördüğü savıyla müdahil olmuştur.
– İçişleri Bakanlığının burada sanki bir ihaleye fesat karıştırma davasında, 250 bin lira kamu ziyanına uğradığı sav edilen bir durumda ne üzere bir müdahale ve davadan bir ziyan görme durumu ve hakkı vardır? Bütün bunlar sürecin siyasi yürüdüğünün en açık işaretleridir. Türkiye’de bu yollar denenmiştir bu yollar da her vakit deneyenin elinde patlamıştır.”
