CHP İstanbul Milletvekili ve Emekli Büyükelçi Namık Tan, İsveç’in NATO üyeliği sürecinde Türkiye’nin dış siyasetiyle ilgili partisinin görüşlerini aktardı.
Sosyal medya hesabından açıklama yapan Tan, şunları lisana getirdi:
-İktidarın, Vilnius’ta bu hafta sona eren NATO tepesinde, İsveç’in üyeliğine sonunda yeşil ışık yaktığına dair üst seviyeli açıklamalar, Türkiye’nin çıkarlarının ve bilhassa güvenliğinin nihayet gerçek biçimde gözetilebileceği yolunda ilgili etraflarda ihtiyatlı bir optimistlik yaratmıştır. Lakin, bu noktaya gelinceye kadar izlenen siyaset ile Cumhuriyet Halk Partisi olarak hiçbir halde mutabık olmadığımızı kayda geçirmek isteriz.
-Tek adamın kararlarıyla atılan adımlar ve şantajı çağrıştıran yaklaşımlar, dost ve müttefiklerimiz nezdinde güvenilirliğimize ve öngörülebilirliğimize büyük bir darbe vurmuştur.
-Ayrıca, vahim yanlışlarla dolu bu dış siyaset, Türkiye’ye hiç yakışmamıştır. Süreç içinde Türkiye prestij kaybına uğramıştır.
-Dış siyasette uzun yıllar zarfında oluşturduğumuz itimadının yerini güvensizlik almış, inandırıcılığımız ve tutarlılığımız önemli biçimde zedelenmiştir. Bunun sorumlusu iktidardır.
-Sebep olunan güvensizlik, Türkiye’yi hem siyasi hem ekonomik bakımdan çok önemli kayıplara uğratmıştır.
-Hukukun ve adaletin olmadığı bir ülkeye kim direkt yatırımı düşünebilir? Bu utanç verici durumun sorumlusunun iktidar ve destekçileri olduğu kuşkusuzdur.
DÜĞMELER YANLIŞ İLİKLENMİŞTİR
-Sürecin başından itibaren, tabir yerindeyse, düğmeler yanlış iliklenmiştir. Münasebetler ne kadar haklı olursa olsun, dost ve müttefik Finlandiya ve İsveç’in NATO’ya üyelik süreçleri yanlış yönetilmiştir.
-NATO’nun kendine has sistemleri kullanılarak hak aramamız gerekirken, şantajı çağrıştıran, son derece berbat siyasetlerle, iktidar tarafından ülkemiz, başta dost ve müttefiklerimiz olmak üzere, milletlerarası muhataplarımız nezdinde rencide edilmiştir.
-Nitekim, Vilnius Doruğunun çabucak öncesinde Cumhurbaşkanı Erdoğan, İsveç’in üyeliği bağlamında; ‘Terör örgütleriyle ortasına ara koymayan bir devlet, NATO’ya nasıl katkı yapabilir’ diye haklı bir soru sormuştur.
-Ancak, Cumhurbaşkanı, örneğin altında bizim de imzamız bulunan son yıllardaki NATO tepe toplantılarının sonuç bildirilerinde hasım ülke olarak belirlenmiş olan Rusya’nın, PKK’ya dayanak olmak bir yana, ülkesinin başşehrinde YPG’nin resmi temsilciliğinin faaliyetine müsaade veriyor oluşunu neden görmezden geldiğimizi açıklamaktan imtina etmiştir.
-Ayrıca, ABD üzere YPG/PKK ögelerine dayanak olagelen ayrıca NATO üyesi ülkeleri emsal bir değerlendirmeye tabi tutmaya cüret edememiş, bütün sorumluluğu Finlandiya ve İsveç’in üzerine yıkmaktan çekinmemiştir.
-Örneğin, YPG/PKK’ya süregelen dayanağı sebebiyle ABD’ye somut rastgele bir yaptırımdan kelam etmeyi aklından dahi geçirmemiştir. Nedeni çok kolaydır: zira, sırça köşkte oturan, komşusuna taş atamaz.
-Ayrıca, iktidarın temel maksadı bağcıyı dövmek değil, iç siyasette taban kazanmaktır. Yalnız, şu bilinmelidir ki, bu ucuz siyaset, bilhassa milletlerarası planda sizi gülünç duruma düşürmekten öteki bir sonuç vermez.
“GÜVENİLİRLİĞİMİZ VE PRESTİJİMİZ ZEDELENMİŞTİR”
Türkiye’nin bu süreçte Avrupa Birliği üyeliği konusunu da gündeme getirdiğini hatırlatan CHP Milletvekili Tan şöyle devam etti:
-İktidar, Avrupa Birliği üyeliğimize başından itibaren pek kuvvetli takviyede bulunan Finlandiya ve İsveç’e yönelik olarak yalnızca iç siyasette kullanmaya matuf içi boş tehditlerde bulunarak, dış siyasetteki hareket alanımızı büsbütün yok etmiştir.
-Bu çerçevede, başta NATO olmak üzere kurucu üyesi olduğumuz örneğin Avrupa Kurulu üzere örgütlerde güvenilirliğimiz ve prestijimiz da büyük ölçüde zedelenmiştir. Tekrar NATO’nun son Vilnius Doruğunda, iktidar, hiç sıkılmadan, İsveç’in NATO üyeliğine onay verebilmemiz için, Avrupa Birliği (AB) ülkelerinden, AB tam üyelik sürecimizin canlandırılması talebinde bulunabilmiştir.
-Oysa, Türkiye, öncelikle hukuk ve adalet sistemimizi kapsayacak formda, AB ahenk sürecini muhakkak bir etaba getirene kadar, AB üyesi ülkelerin yahut İsveç’in kelamlı dayanağının tek başına bir şey tabir etmeyeceğini Erdoğan çok güzel bilmektedir.
-Erdoğan’ın bir öteki büyük yanlışı da daima tekrarladığı yanlışta ısrar ederek dış politikayı kendi iç siyaset gündemi için gereç olarak kullanmasıdır. Bunun sonu yoktur. İç siyasette ucuz hamaset iş yapar lakin bunun dış siyasetteki maliyeti bugüne kadar tekraren yaşadığımız üzere çok ağır olur.
”ÜZÜNTÜ DUYUYORUZ”
“Finlandiya’nın ve bilhassa İsveç’in NATO’ya üyeliğine ait müzakere sürecinin bu kadar büyük bir gayrı ciddilikle yürütülmesinden ve bu çerçevede Türkiye’nin prestijinin boş hamasete kurban edilmesinden hüzün duyuyoruz” diyen Namık tan şunları söyledi:
-Bunlar, Türkiye’nin onurlu dış siyaset geleneğine yakışacak hareketler değildir. İktidarın, İsveç’in NATO üyeliğine yeşil ışık yaktığına dair evvelki gün şahsen Cumhurbaşkanı Erdoğan tarafından açıklanan kararı bağlamında, Türkiye’nin bu süreçte İsveç’ten terörle gayret konusundaki haklı taleplerine dair olumlu cevap almış olduğuna inanmak istiyoruz.
-Şayet böyleyse, bizim en güçlü üyelerinden biri olduğumuz savunma ittifakı NATO’yu güçlendireceğine ve üzerimizden yük alacağına inandığımız bu kararı desteklememizden daha doğal bir şey düşünülemez.
-O takdirde, boş tehditlerinizle prestijimize daha fazla ziyan vermeden, İsveç’in NATO’ya üyeliğini bir an evvel TBMM’ne getirin, daima birlikte tartışalım ve tek bir kişinin değil ulusal iradenin tecellisini sağlamak suretiyle karar verelim.
“CHP, İSVEÇ’İN ÜYELİĞİNE TBMM’DE DAYANAK VERECEKTİR”
En büyük yanılgılardan birisinin dış siyaseti, iç siyasete, tabanın hislerine ve dayanağına, ideolojik saiklere nazaran yapmak olduğunu belirten Tan, şunları lisana getirdi:
-İdeoloji temelli diplomasi, vakit içinde, sizi bütün problemlerin tarafı haline getirir. Giderek yalnızlaşır, yakın siyasi tarihimizde görüldüğü üzere, dostlarınızı ve müttefiklerinizi kaybetmeye başlarsınız. NATO içindeki sorunları, iç siyasete materyal ederek çözmeye çalışmak faydadan çok ziyan getirir.
-Cumhuriyet Halk Partisi, Türkiye ile diğer ülkeler ortasındaki ikili meselelerin NATO’ya taşınmasının taraftarı değildir. Türkiye’nin, AB ve NATO üyeliklerinin, dış siyasetinde tayin edici özellikte olduğu ve Batı’nın siyasi, ekonomik ve toplumsal yapılanması içinde yer almasının kendisine güç verdiği unutulmamalıdır.
-İktidarın bu kararından Türkiye’nin süreçte İsveç’ten terörle uğraş konusundaki haklı taleplerine dair olumlu karşılık almış olduğunu varsayıyoruz.
-Şayet böyleyse, kararlarında şahsen bizim de tam manasıyla kelam sahibi olduğumuz savunma ittifakı NATO’yu güçlendirecek bu kararı desteklememizden daha doğal bir şey düşünülemez. Dış siyasette kararlar tek bir kişi yahut zümrenin ideolojik gündemine nazaran değil, kurumsal akla ve ülkenin klasik dış siyaset prensiplerine uygun olarak, ulusal iradenin tecelli ettiği TBMM’de partiler üstü bir anlayışla alınır.
-Cumhuriyet Halk Partisi, Türkiye’nin yasal taleplerinin İsveç ile diyalog yoluyla çözülmesinin, Türkiye’nin uzun vadeli çıkarları için daha faydalı olacağına inanmaktadır. O yüzden, CHP, Finlandiya’nın NATO üyeliğine onay verdiği üzere, İsveç’in üyeliğine de TBMM’de dayanak verecektir.
