GüncelGündem

Deniz Poyraz davasında karar çıktı

Paylaş:

İzmir’de 17 Haziran 2021’de Deniz Poyraz‘ı öldüren Onur Gencer‘in ağırlaştırılmış müebbet ve 7 yıl hapis cezası istemiyle yargılandığı davanın 7. duruşması Aliağa Şakran Yerleşkesi’nde görüldü. Poyraz‘ı öldüren Onur Gencer‘e ağırlaştırılmış müebbet hapis ve 9 yıl hapis cezası verildi.

HDP Eş Genel Başkanı Mithat Sancar, duruşma öncesi Şakran Yerleşkesi önünde açıklama yaptı. Açıklamaya CHP İstanbul Milletvekili Sezgin Tanrıkulu, HDP Mardin Milletvekili Pero Dündar, İstanbul Milletvekili Züleyha Gülüm, HDP İzmir milletvekilleri Serpil Kemalbay ile Murat Çepni, Deniz Poyraz’ın ailesi, avukatlar ve HDP’liler katıldı.

Sancar buradaki açıklamasında ‘Münferit bir olay gibi gösterilmek isteniyor’ dedi. Sancar şöyle konuştu:

“Başından beri, olayın gerçekleştiği andan itibaren, soruşturma aşamasında gerçeğin ortaya çıkmasını engellemeye yönelik sistematik bir faaliyet yürütülüyor. Bu cinayet sıradan değildir. Bir kişinin hiç tanımadığı bir insanı hunharca, canavarca katletmesi ancak siyasi nedenlerle açıklanabilir. Çünkü katlettiği kişinin Deniz Poyraz yoldaşımızın bulunduğu bina Türkiye’nin üçüncü büyük partisinin il binasıdır. Bu şehir Türkiye’nin üçüncü büyük şehridir. Üçüncü büyük şehrinin göbeğinde Türkiye’nin üçüncü büyük partisinin il binasına girip katliam amacıyla bir cinayet gerçekleştiren kişi tek başına olamaz. Başlı başına bu durum, cinayetin siyasi ve örgütlü bir eylem olduğunu gösteriyor. Soruşturma aşamasında kolluk bütün bağlantıları gizlemek ve bu katliamı münferit bir olay gibi göstermek için elinden geleni yapmıştır. Oysa bu ülkede barışın adaletin sağlanması için bu tür siyasi cinayetlerin bütün bağlantılarıyla araştırılması, hakikatin tam olarak ortaya çıkarılması gerekiyordu. Kolluktaki ifadede sorulan sorular hep bu olayı münferit ve meczup şahsın fevri eylemi olarak göstermeye yöneliktir.”

‘Mahkeme araştırma yapmaktan kaçındı’

Karar sonrası açıklama yapan Sancar “Bu cinayet sıradan bir cinayet değildir. Deniz Poyraz yoldaşımız katledildikten sonra, soruşturma aşaması gerçeği ortaya çıkarmak için değil, hakikati örtmek için yürütülmüştür. Yargılama aşaması da soruşturmanın derinleşmesini hedeflememiştir. Mahkeme de gerçeği ortaya çıkaracak araştırmalardan kaçınmış, olayı münferit göstermeye çalışmıştır” dedi.

Paylaş:

İlgili Makaleler

Bir yanıt yazın

Başa dön tuşu