Erdoğan taklidiyle dolandırıcılık yapmıştı! Cezası aşikâr oldu

İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya, tutuklu sanık Hülagü ve kimi müştekilerin avukatları katıldı. Müşteki Sermaye Piyasası Heyeti Lideri İbrahim Ömer Gönül ise duruşmaya Ses ve Manzara Bilişim Sistemi ile bağlandı.

Duruşmada savunma yapan sanık Hülagü, mağdurları ”özel kalem müdürü” yahut ”danışman” olduğunu söyleyerek telefonla aradığını, temin ettiği dijital programlar vasıtasıyla kendi sesini Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın sesine dönüştürdüğünü anlattı.

“MADDİ MENFAAT ELDE ETMEDİM”

Mağdurlara, yurt dışında yapılacak operasyonlar için maddi takviye gerektiğini söylediğini kaydeden Hülagü, lakin rastgele bir maddi menfaat elde etmediğini öne sürdü.

Banka hesap hareketleri incelendiğinde bu durumun tespit edileceğini söyleyen Hülagü, şöyle devam etti:

“Bu olay nedeniyle başta Sayın Cumhurbaşkanı olmak üzere tüm mağdurlardan özür diliyorum. Daha evvel tıp fakültesi öğrencisiydim. Eğitimime devam edebilmek için tutuksuz yargılanmayı ve hakkımda lehe olan kararların uygulanmasını talep ediyorum. Cürüm tarihleri 13-14 Ağustos 2023 olup, ben 18 Ağustos’ta yakalandım. Hareketleri tamamlama imkanım olduğu halde bu yola gitmedim. Teşebbüs derecesinde dahi olsa dolandırıcılık aksiyonu kelam konusu değildir.”

Sanığın avukatı Muhammed Şahcihan Hülagü, müvekkilinin pişmanlığını lisana getirdiğini ve banka hesaplarına bakıldığında maddi menfaat elde etmediğinin görüleceğini kaydetti.

‘GENÇLİK HATASI’ DEDİ

Üniversite eğitimine devam etmek isteyen sanığın aksiyonunun gençlik yanılgısı olduğunu savunan avukat Hülagü, mağdurların yarısından fazlasının şikayetçi olmadıklarını beyan ettiklerini lisana getirdi.

Avukat Hülagü, cürmün yasal ögeleri oluşmadığından müvekkili hakkında beraat ve tahliye kararı verilmesini talep etti.

Müştekilerden Sermaye Piyasası Konseyi Lideri Gönül, olay tarihinde cep telefonunu arayan sanığın kendisini Cumhurbaşkanı danışmanı “Taha” olarak tanıttığını ve Cumhurbaşkanı Erdoğan ile görüştüreceğini söylediğini anlattı.

Gönül, şöyle devam etti:

“İlk görüşmemde Cumhurbaşkanımızın sesiyle bana ‘Kripto işini Taha ile konuşun.’ dedi. Ben bahsin kripto düzenlememizle ilgili olduğunu zannederek, ‘Külliyede size durumu aktarabilirim.’ dedim. Daha sonra telefon kapandı. Birinci konuşmamızda kendisini ‘Taha’ olarak tanıtan sanıkla CİMER müracaatları konusunda bir görüşme yaptık. Birebir gün tekrar arandığımda yurt dışındaki bir yere kripto olarak para göndermemiz gerektiğini söyledi. Bu türlü bir şey olamayacağını sert bir lisanla söyledikten sonra sanığın tekrar Cumhurbaşkanımızın sesiyle ‘Kripto işini Taha beyefendi ile görüşün, halledin.’ kelamını duydum.”

“ŞİKAYETÇİ DEĞİLİM”

Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın bu türlü bir talebi olamayacağını düşündüğü için olumsuz karşılık verdiğini anlatan Gönül, daha sonra telefonun kapandığını, olay nedeniyle şikayetçi olmadığını söyledi.

Duruşmada mütalaasını açıklayan Cumhuriyet savcısı, sanığın mağdurlar Ferhat Ayarcı, Recep Süleyman Özdil ve Ayşin Erdem’e yönelik dolandırıcılık hatası tarafından “yüklenen fiilin kanunda cürüm olarak tanımlanmamış olduğu” gerekçesiyle beraatine karar verilmesini istedi.

Sanığın Eyup Aksu ve İbrahim Ömer Gönül’e yönelik aksiyonu nedeniyle ise “nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs” kabahatinden 6 yıldan 10 yıla kadar mahpusla cezalandırılmasını isteyen savcı, Ferhat Ayarcı’ya yönelik hareketi nedeniyle de sanık hakkında “kişisel bilgilerin hukuka karşıt olarak ele geçirilmesi” kabahatinden hata duyurusunda bulunulmasını talep etti.

TAHLİYESİ İSTENDİ

Mütalaada sanığın kararla birlikte tahliyesine karar verilmesi istendi.

Davayı karara bağlayan mahkeme heyeti, sanık Hülagü’yü, müştekiler Eyup Aksu ve İbrahim Ömer Gönül’e karşı “nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs” cürmünden 2 yıl mahpus ile 2 gün isimli para cezasına çarptırdı.

Heyet, bu cezayı, sanığın yargılama sürecindeki davranışları, hatasını ikrarı, pişmanlığını lisana getirmiş olması ve cezanın sanığın geleceği üzerindeki tesirlerini dikkate alarak, 1 yıl 8 ay mahpus ile 2 gün isimli para cezasına indirdi.

Sanığın kabahat tarihinde sabıkasız olduğunu ve kabahat nedeniyle maddi ziyan oluşmadığını belirten heyet, sanık hakkında kararın açıklanmasının geri bırakılmasını ve 5 yıl kontrollü hürlük önlemi uygulanmasını kararlaştırdı.

Hülagü’nün, müştekiler Ferhat Ayarcı, Ayşin Fazilet ve Recep Süleyman Özdil’e karşı “nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs” hatasından beraatine hükmeden heyet, sanığın tahliyesine karar verdi.

Heyet ayrıyeten, müşteki Ferhat Ayarcı’ya yönelik “kişisel dataları hukuka alışılmamış olarak ele geçirme ve kullanma” cürmünden sanık hakkında kabahat duyurusunda bulunulmasına hükmetti.

İDDİANAMEDEN

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın taklit edilen sesi dinletilerek dolandırıcılık yapıldığına ait ihbarlar üzerine Hülagü’nün yakalandığı ve soruşturma başlatıldığı anlatılmıştı.

İddianamede, Cumhurbaşkanlığı Dijital Dönüşüm Ofisi Başkanlığı “ihbar eden”, Eyup Aksu ve Ayşin Fazilet “müşteki”, Ferhat Ayarcı, İbrahim Ömer Gönül ile Recep Süleyman Özdil ise “mağdur” sıfatıyla yer almıştı.

Sanık Hülagü’nün mağdur ve müştekileri arayarak kendisini Cumhurbaşkanlığı Dijital Dönüşüm Ofisi’nden “Cumhurbaşkanı Danışmanı Ali Taha Koç’un özel kalemi” olarak tanıttığı aktarılan iddianamede, sanığın mağdurları inandırmak için “Telegram” uygulamasındaki yapay zeka ve ses değiştirme özellikleri sunan programlar aracılığıyla kendi sesini kaydedip Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın sesine dönüştürdüğü belirtilmişti.

İddianamede, sanığın dönüştürdüğü ses kayıtlarını müşteki ve mağdurlara dinleterek maddi menfaat istediği lakin elde edemediği anlatılmıştı.

İddianamede sözüne yer verilen sanık Hülagü, kendisine inanan birçok kişi olduğunu fakat bu bireylerden talep ettiği paraları almadığını kaydetmişti.

Hülagü, parayı elden alması durumunda yakalanma riski olduğunu ve paraları tahsil edemeyince işi yapmaktan vazgeçtiğini beyan etmişti.

İddianamede sanık hakkında 5 şahsa karşı “kişinin, kendisini kamu vazifelisi yahut banka, sigorta, kredi kurumlarının çalışanı olarak tanıtması yahut bu kurumlarla bağlantılı olduğunu söylemesi suretiyle dolandırıcılığa teşebbüs” kabahatinden 15 yıldan 50 yıla kadar mahpus cezası talep edilmişti.