Eşini öldürdü ‘gaipten sesler’ mazeretine sığındı

Korkunç cinayet geçtiğimiz yıl Kasım ayında yaşanmıştı. Denizli’nin Pamukkale İlçesi’ne bağlı Pınarkent Mahallesi’nde bir yıllık eşi Elif Irmak (18)’ın kürtaj yaptırdığını ileri süren Ahmet Emre Irmak (25) genç bayanı babasının konutuna götüreceğini söyleyerek zorla sürüklemiş ve meskenden 82 metre uzaklaştıktan sonra 4 bıçak darbesiyle öldürmüştü. Ahmet Emre Irmak, kendisine mani olmaya çalışan babasını da bıçaklayarak yaralamıştı. Genç bayanın otopsisinde gebe olmadığı ve kürtaj yaptırmadığı ortaya çıkmıştı.

‘İLK DURUŞMA GÖRÜLDÜ’

Ahmet Emre Irmak’ın yargılamasına başlandı. Denizli 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada savcılık ‘kadına karşı taammüden öldürme’ ve ‘eşi taammüden öldürme’ hatalarından ağırlaştırılmış müebbet cezası istedi. Cezaevinden getirilen Ahmet Emre Irmak, yaraladığı babası Hikmet Irmak, olayın şahidi annesi Nazan Irmak, genç bayanın anne ve babası ile olayın görgü şahitleri mahkemede dinlendi.

‘GAİPTEN SESLER DUYMUŞ’

Katil, mahkemedeki tabirinde üç farklı vakitte gaipten sesler duyduğunu ileri sürdü. İzmir’de amcasının yanındayken bir akrabalarının çocuk aldırdığını duyduğunu, kendi eşinin çocuk aldırdığını sandığını ileri süren Ahmet Emre Irmak; “Bipolar bozukluk ve şizofreni rahatsızlıklarım var. İzmir’de doktora göründüm. Bir gün sonra halamın kızı çocuğunu aldırdı. Onlar kendi ortasında bu mevzuyu konuşuyordu. Ben üstüme alındım. Eşim benden habersiz çocuk aldırdı sandım. Bana o esnada gaipten sesler geldi. Halamın kızı değil de eşim çocuk aldırmış üzere sesler duydum. Annem ve babamın bu mevzuyu konuştuklarına dair sesler duydum” tabirlerini kullandı.

‘SESLER BENİ SİNİRLENDİRDİ’

Katil zanlısı olay anını şu formda anlattı: “Denizli’ye döndüm. Eşimle konuştum. Çocuk aldırmadığını söyledi. Olay akşamı anneannemlere gittik. Orada da gaipten sesler duydum. Babamın Suriyeli bir bayanla evlendiğini duydum. Eşimi nikâh şahidi olarak götürmüş. Suriyeli bayanın oğlu ile eşimin yakınlaşması olmuş. Eşim beni aldatmış, bu biçimde sesler duydum.

Evde husus tekrar açıldı. Kulağıma gelen sesleri hatırlayarak sinirlendim, eşime tokat attım. Babam ortaya girmeye çalıştı. Çenesine yumruk attım. Bu sırada Elif mutfağa koştu. Peşinden koştum. Seni babanın meskenine götüreceğim dedim. Bir tartışma çıkar fikriyle mutfak tezgâhının üzerindeki bıçağı belime soktum. Saçından ve kolundan sürükledim. Babam pürüz olmaya çalıştı, bıçağı savurdum. İki kere isabet etti, beni bıraktı”

‘CİNAYETTEN SONRA DİVANA UZANMIŞ’

“100 metre gittikten sonra kayınvalidemin sesini duydum. ‘Onu nereye götürüyorsun. Onun sevdiği var onu sevdiğine vereceğim’ diye gaipten sesler duydum. Eşimin karnına ve beline bıçağı salladım. 4 sefer bıçak darbesi vurdum. Eşim yere düştü, hareketsiz halde yerde kaldı. O sırada yaşıyordu. Pişman oldum, koşup meskene döndüm. Ambulansı aradım. Eşimi ve babamı bıçakladığımı söyledim. Sonra kız kardeşimle divana uzandım. Jandarma gelince teslim oldum. Bir an gözüm karardığı için eşimi bıçakladım öldürme kastım yoktu”

’10 YILDIR UYUŞTURUCU KULLANIYORUM’

Mahkeme lideri sanığın mahkemede verdiği tabirler ile hazırlık soruşturması sırasında verdiği tabirdeki tutarsızlıkları işaret ettiğinde ise; “İfade verdiğimde aklım başımda değildi” diye konuştu. Katil zanlısı avukatların sorusu üzerine 10 yıldır uyuşturucu kullandığını, AMATEM’de tedavi gördüğünü, son üç yıldır da ruhsal rahatsızlıkları nedeniyle tedavi gördüğünü belirtti.

‘BABASI ŞİKÂYETÇİ OLMADI’

Oğlunun iki bıçak darbesi ile yaraladığını söylediği ancak 4 bıçak darbesi ile yaralandığını tabir eden baba Hikmet Irmak ise mahkemede; “Oğlumdan şikâyetçi değilim. Tedavi görüyordu. Karısının çocuk aldırdığını sav ediyordu. Olay gecesi seslere uyandım. Elif’e tokat attı, müdahale ettim. Bana yumruk attı, bayılmışım. Bayıldıktan sonra da bana vurmuş. Kalktığımda duvara yaslanarak ayakta durabiliyordum. Dört yerimden beni ‘al sana’ diyerek bıçakladı. Düştüğümü hatırlamıyorum. Hastanede kendime geldim” diye konuştu.

‘PSİKOLOJİK RAHATSIZLIĞI OLDUĞUNU ARTIK ÖĞRENDİM’

Elif Irmak’ın babası Adem Çimen “Bir yıllık evlilerdi. Ruhsal rahatsızlığı olduğunu bilmiyordum. Şu an öğreniyorum. Şikâyetçiyiz” dedi. Genç bayanın annesi İpek Çimen ise; “Akıl sıhhatinde bir rahatsızlık yoktu. Ortalarında sorun yaşamıyorlardı. Kürtaj konuşmalarını olay akşamı öğrendim. Ayrıyeten babası bana ‘Emre seni de öldürecek’ halinde kelamlar söyledi. Sabah mevt haberini aldık. Adalet istiyorum, benim canım gitti” sözlerini kullandı.

Ailenin avukatı Kübra Kenanoğlu olayla ilgili kuşkular bulunduğunu belirterek; “Ailenin fikir birliği içinde bir şeyler yaptığını düşünüyoruz. Kız iki gün boyunca işe gitmiyor. Telefonunu kullanmıyor. Konutta zorla tutuluyordu. Bu husus araştırılmalı” diye konuştu.

‘SÜRÜKLEYEREK GÖTÜRDÜ, İKİ DAKİKA SONRA YANIMA GELDİ’

Ahmet Emre Irmak’ın annesi Nazan Irmak ise mahkemede; “Oğlum unsur kullanıyordu, bununla ilgili tedavi gördü. Ruhsal tedavi de görüyordu. Ahmet gelinimin çocuk aldırmadığına inanmadı.

Ahmet kayınvalidesini kast ederek; “O nasıl benim çocuğumu öldürdüyse ben de onun çocuklarını öldüreceğim” halinde kelamlar söyledi.  Olay günü Elif’i sürükleyerek götürdü. Daha sonra görüş alanımdan çıktı. İki dakika sonra yanıma geldi. Ben babamı bıçakladım ambulansı orta dedi. Elifle ilgili bir şey söylemedi. O sırada komşular boynunu kesmiş dediler. Elif Ahmet’e çocuk aldırdım demedi” tabirlerini kullandı.

‘CEZAİ EHLİYET DURUMUNA BAKILACAK’

Bir görgü şahidi Nazan Irmak’ın Ahmet Emre Irmak’a ‘bıçağı sakla’ dediğini duyduğunu tabir etti. Öbür şahitlerin da dinlenmesinden sonra mahkeme sanığın tutukluluk halinin devamına, İsimli Tıp Kurumu’nun yazısına istinaden otopsiyi yapan isimli tıp uzmanından kesin mevt nedeninin belirlenmesi için görüş alınmasına karar verdi. Ayrıyeten sanığın tedavi gördüğünü söylediği Pamukkale Üniversitesi Hastanesi, Denizli Devlet Hastanesi ve özel kliniklerden tüm evraklarının alındıktan sonra en yakın ruh ve hudut hastalıkları hastanesine sevk edilerek cezai ehliyetli olup olmadığının belirlenmesine karar verdi.

‘SUÇTAN KURTULMAYA ÇALIŞIYOR’

Duruşma çıkışı görüşlerini paylaşan ailenin avukatı Kübra Kenanoğlu; “Karşı tarafın argümanları sanığın akıl hastası olduğu istikametinde. Biz bu argümanlara katılmıyoruz. Sanığın büsbütün hatadan kurtulmaya yönelik bir beyanı olduğunu düşünüyoruz. Kaldı ki tek başına akıl hastalığı cezai ehliyeti olmadığı manasına gelmez. Sürecin takipçisiyiz, raporun da lehimize çıkacağını düşünüyoruz.

Sanığın en ağır cezayı alması için uğraşıyoruz. Kamu vicdanını az da olsa rahatlatacak bir karar çıkacağını umuyoruz. Ülkemizde her geçen gün artan bayan cinayetlerini kanıksamayacağız. Toplumsal cinsiyet eşitsizliğine dur diyeceğiz. Bu hafta ülkemiz gündemini meşgul eden 6284 sayılı kanunun kaldırılması teklif dahi edilemez. Hatta bu kanunun kapsamının genişletilmesi ve faal bir biçimde uygulanması için çalışmalar artırılmalıdır. Burada kanun koyuculara büyük iş düşmektedir” tabirlerini kullandı.