Hablemitoğlu cinayeti sanığı Levent Göktaş: Yasa dışı bir emir vermedim

Ankara Üniversitesi Öğretim Üyesi Doç. Dr. Necip Hablemitoğlu‘nun 18 Aralık 2002’de öldürülmesine ilişkin, 10 sanığın yargılandığı davada, cinayeti işleyen “suç örgütünün lideri” olduğu iddia edilen emekli albay Levent Göktaş savunmasına başladı.

Ankara 28. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya, tutuklu sanık eski askerler Levent Göktaş, Fikret Emek, Ahmet Tarkan Mumcuoğlu, Nuri Gökhan Bozkır, eski istihbaratçı Enver Altaylı, Aydın Köstem ve tutuksuz sanık Mehmet Narin katıldı.

Hablemitoğlu’nun eşi Şengül Hablemitoğlu ve kızları da mahkeme salonunda hazır bulundu.

Duruşmaya, dünkü celsede savunmasına başlanan tutuklu sanık Emek’in çapraz sorgusuyla devam edildi.

Sanık Göktaş’ın “Birlikte çalıştığımız dönemde size kanunsuz herhangi bir emir verdim mi?” sorusuna Emek, “Hayır, böyle bir şey söz konusu bile olamaz” yanıtını verdi. Emek, sanık Altaylı’nın kendisini tanıyıp tanımadığına ilişkin sorusunu da “Hayır” diye cevapladı.

Bir sanık avukatının özel harp kurslarının içeriğiyle ilgili sorduğu soru üzerine Fikret Emek, “Hedef, mesken, köprü, tren istasyonuyla ilgili keşif yapılır. Bunların detaylarını subay-astsubaylar yapar. Daha fazla içeriğine giremem, burada suç işlemiş oluruz” yanıtını verdi.

Sanık Enver Altaylı’nın avukatının “Dün Ergenekon davalarında FETÖ’cü hakim ve savcıların yaptığı usulsüzlükten bahsettiniz. Buradaki yargılamaların adil olduğunu düşünüyor musunuz?” sorusuna Emek, “Şu anda adil yargılanıyoruz. Herhangi bir endişem yok. Devletin bazı kurumlarında kripto FETÖ’cüler olduğuna inanıyorum ama yargılanmamda böyle bir durum yok” karşılığını verdi.

Beyanların ardından, sanık emekli albay Levent Göktaş’ın savunmasına geçildi.

İddianamenin somut delillere dayanmadığını öne sürdü

Göktaş, “uzun yıllar Türk Silahlı Kuvvetlerinde şerefli bir subay olarak görev yaptığını, 180 takdirname ile 23 şerit rozet brövenin kendisine takdim edildiğini” söyledi.

Hakkındaki iddiaların kesin, inandırıcı ve somut delillere dayanmadığını ileri süren Göktaş, “İddianamede, ‘düşünülmektedir, sanılmaktadır, ‘buluşmaya gittiği zannedilmektedir’, ‘görüşmüş olabilecekleri ancak anılanlar arasında bir irtibat bulunmadığı’, ‘ancak bu konuda net bir tespit yapılamadığı…’ gibi tahmin ifade eden cümleler kullanılmıştır” diye konuştu.

Dosya kapsamında yer alan görüşme trafiklerine eklemeler yapılarak abartıldığını ileri süren Göktaş, sanıkları aynı yerde göstermek için baz verileriyle oynandığını iddia etti.

Göktaş, savunmasına şöyle devam etti:

“Birçok veri MİT tarafından verildiği için üzerinde ‘Delil olarak kullanılamaz’ ibaresi olan ve MİT Kanunu gereği aslında adli mercilerce istenmesi bile mümkün olmayan, hatalı, uydurma ve nereden, nasıl elde edildiği asla belli olmayan verilerle suçlanmaya çalışılıyorum. Kendilerini hiç tanımadığım, aramızda bir kez dahi telefon irtibatı olmayan, yan yana gelmediğim kişilerce beni hiç ilgilendirmeyen, hatta hayatım boyunca bana en çok zarar veren ve beni 5,5 yıl hapis yatıran FETÖ lehine bir amaç için azmettirdiğim iddia ediliyor.

Mayıs 2003 sonuna kadar hiç tanımadığım, birliğime hiç katılmamış, üstelik olay zamanı yurt dışında görevde olduğu kesin olan, hayatım boyunca bir kez dahi telefon görüşmem olmayan bir subayla ilişkilendiriliyorum. Adını bile söylemekten büyük üzüntü duyduğum bir suç için azmettirdiğimin düşünülmesi bile kahrediyor.”

‘Bozkır’ın ifadeleri kurgu ve yalandır’

Göktaş, “Askerliğinin yanı sıra hukukçu da olduğunu, 2006’da avukatlık bürosu açtığını, 7 Ocak 2009’da bürosunun polislerce hukuksuzca arandığını ve eski savcı Zekeriya Öz tarafından sorgulanıp FETÖ’cü eski hakim Ömer Diken tarafından tutuklandığını” ifade etti.

Ergenekon davasında 5 yıl 3 ay hapis yattığını belirten Göktaş, Hablemitoğlu cinayetiyle kendisi arasında bağ kurmanın mümkün olmadığını iddia etti.

Nuri Gökhan Bozkır‘ın beyanlarının tamamen yalan ve iftara olduğunu öne süren Göktaş, Bozkır’ın iddialarına tek tek cevap vereceğini kaydetti. Göktaş, Bozkır’ın iddialarına ilişkin şunları anlattı:

“Bozkır ifadesinde cinayetin işlendiği dönem Kirazlıdere Kışlası’nda olduğumu söylüyor. Ancak biz 11 Kasım-2 Aralık 2002 arasında Oğulbey/Gölbaşı tesislerine taşındık. Taşınmamızın bittiği 2 Aralık’tan sonra da Kirazlıdere Kışlası’na EDOK birlikleri taşındı. Yani 20 yıl önceki her şeyi, kendi üzerine giydiği kıyafetleri, Tarkan’ın giydiği kıyafetleri, arabanın patinaj yaptığını, trafik lambasının kırmızı yandığını, durakta iki kişiyi gördüğünü bile bugün olmuş gibi hatırlayan Nuri Gökhan Bozkır’ın, Kirazlıdere’de olmadığımızı, Oğulbey’de olduğumuzu hatırlamaması ifadesinin kurgu ve yalan olduğunun ispatıdır. Zaten kendisi de 19 Ekim 2022’de savcılığa verdiği dilekçede 18 Aralık 2002’de Mumcuoğlu’nu arabayla olay yerine götürdüğünü, beklediğini ve sonrasında evine bıraktığına ilişkin tüm anlatımlarını yalanlamıştır.

Bozkır, ‘Subay ve astsubaylar örtülü görevlere gitti. Bu maksatla Mersin, Ankara, İstanbul, İzmir bölgelerinde faaliyetler yürütüldü. Birlik içerisindeki konuşmalar ve gözlemlerim beni kuşkulandırdı.’ demiştir. Özel Kuvvetler Komutanlığı içinde ‘örtülü görev’ diye bir tabir yoktur. Subay, astsubaylarımız tüm görevlere resmi elbise ve subay-astsubay kimlikleri ile gider. Yapılan ve kabulü mümkün olmayan yakıştırmaların aksine Özel Kuvvetler Komutanlığının gizli hiçbir faaliyeti bulunmamaktadır. Her faaliyet açıktır. Özel Kuvvetler Komutanlığının normal TSK birliklerinden tek farkı sadece subay ve astsubaylardan oluşmasıdır.”

‘Yasa dışı emir vermedim’

Sanıkların hiçbirine yasa dışı emir vermediğini, böyle bir durumun askeri kanunlar çerçevesinde mümkün olmadığını ileri süren Göktaş, “Özel Kuvvetler Komutanlığı olarak bizim görev konseptlerimiz bellidir; eğitim, atış, tatbikatlar ve terörle mücadeledir. Bunun dışında hiçbir hal ve şartta başka bir görevimiz yoktur” dedi.

Sanık Göktaş’ın savunmasının ardından duruşmaya ara verildi. Duruşmanın öğleden sonraki bölümünde, savunmasına devam Göktaş, sanık Nuri Gökhan Bozkır’ın “gerçeği yansıtmayan ifadelerinden” dolayı tutuklandığını savundu.

İddianamede, Hablemitoğlu’nun MİT müsteşarı olacağına dair duyumlar üzerine FETÖ’nün, onu öldürmesi için o dönem müsteşar olmak isteyen kendisine ulaştığı iddiasına yer verildiğini aktaran Göktaş şunları söyledi:

‘MİT müsteşarı olmak istediğimi iddianamede öğrendim’

“Ben hayatımın hiçbir döneminde MİT müsteşarı olmak için bir çaba göstermedim ve bu konuda herhangi bir makama da müracaat etmedim. Zaten MİT müsteşarlığı istekle değil, talep ve teklif edilen bir görevdir. 2002’de o dönem ilgili kurumda daire başkanı olan çok samimi arkadaşımın ‘Birlikte çalışırız, daha çok beraber oluruz, daha etkili güzel görevler yaparız.’ demesi üzerine heves ettim. İlgili kurumda daire başkanı olmak için 17 Aralık 2002’de gittiğim Şeb-i Arus törenlerinin kapanış seremonisinde Abdullah Gül’e özgeçmişimi sunma girişimim oldu. Ancak hava muhalefeti nedeniyle protokolsüz gerçekleşen tören nedeniyle veremedim. Kısa süreli özgeçmiş verme girişimim başarısız olduktan sonra da bu konu tarafımdan bir daha hiç gündeme getirilmemiştir.”

Hablemitoğlu’nun MİT müsteşarı olmak istediğini iddianamede öğrendiğini, silahlı terör örgütü FETÖ’nün kendisiyle hiçbir zaman irtibata geçmediğini ifade eden Göktaş, FETÖ’nün Ergenekon kumpasıyla yaklaşık 5 yıl tutuklu kaldığını belirtti.

FETÖ üyeliği ve casusluk suçundan daha önce mahkum edilen davanın sanıklarından eski istihbaratçı Enver Altaylı ile 2015’ten sonra iki kez görüştüklerini belirten Göktaş, bu tarihten önce kesinlikle irtibatının olmadığını söyledi.

Özel Kuvvetler Komutanlığında görev yaptığı dönemde iddia edildiği gibi Altaylı’nın kendisini karargaha ziyarete gelmediğini aktaran Göktaş, iddianamede yer verilen baz istasyonu kayıtlarının bu konuda kendisini doğruladığını ifade etti.

Altaylı ile söz konusu tarihten sonra tanıştığını ve en fazla iki kez bir araya geldiklerini anlatan Göktaş, bunu dışında bir ilişkisinin bulunmadığını söyledi.

Davanın diğer sanığı Aydın Köstem‘i de eski Özel Harp Dairesi Başkanı Hasan Kundakçı‘nın aracılığıyla tanıdığını belirten Göktaş, “O dönem Aydın Köstem, keskin nişancı tüfeği üreten bir şirketin distribütörlüğünü yapıyordu. Bu silahla ilgili bize sunum yapmak için Hasan Kundakçı Paşa ile irtibata geçmiş, ben de onun ricasıyla Köstem’i bizim lojistik subayla görüştürdüm. Daha sonra lojistik subayıyla onun ofisine gidip silah hakkında bilgi aldık. Bu vesileyle Aydın Köstem’i hayatımda iki kez gördüm” dedi.

Sanık Köstem ile HTS kayıtlarının o döneme ait görüşmelerden kaynaklandığını belirten Göktaş, bunun dışında kendisiyle samimiyetinin olmadığını savundu.

FETÖ mağduru olarak örgütün azmettirmesiyle Hablemitoğlu suikastını işlediği iddiasının hayatın doğal akışına uygun olmadığını savunan Göktaş, “Azmettiricisi FETÖ olduğu ileri sürülen bir cinayetin iddianamesinde sanık olarak yer almamın hiçbir mantıklı açıklaması yoktur. Bu nedenle beraatımı istiyorum” dedi.

Duruşmaya yarın sanık Enver Altaylı’nın savunmasıyla devam edilecek.