Anayasa Mahkemesi (AYM), 25 Ekim’de Türkiye Emekçi Partisi’nden (TİP) Hatay milletvekili seçilen Can Atalay’ın ‘Seçilme hakkı’ ve ‘Kişi hürriyeti ve güvenliği hakkı’ istikametlerinden hak ihlali olduğuna hükmetmişti. AYM’nin 9 üyesinin ‘hak ihlali’ tarafında oy kullandığı, 5 üyenin ise ret oyu kullandığı kararının akabinde, karar evvelki hafta İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’ne ulaşmıştı.
Mahkemenin, tahliye kararı vermeden belgeyi Yargıtay 3. Ceza Dairesi’ne göndermesine yansılar sürüyor. Mevzuya ait İstanbul Barosu tarafından da Çağlayan Adliyesi’nde bir basın açıklaması yapıldı.
“CAN ATALAY DERHAL TAHLİYE EDİLMELİDİR”
İstanbul Barosu Lideri Filiz Saraç tarafından yapılan basın açıklamasında şu tabirler kullanıldı:
* “Anayasa Mahkemesi (AYM), 27.10.2023 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanan kararı ile Hatay Milletvekili ve Baromuzun üyesi Av. Şerafettin Can Atalay’ın Seçilme ve Siyasi Faaliyette Bulunma Hakkı ile Kişi Hürriyeti ve Güvenliği Hakları’nın ihlal edildiğine karar vermiştir. Anayasa’nın 153/6 unsuruna nazaran “Anayasa Mahkemesi kararları Resmî Gazete’de çabucak yayımlanır ve yasama, yürütme ve yargı organlarını, yönetim makamlarını, gerçek ve tüzelkişileri bağlar.” İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi, Anayasa Mahkemesi’nin hak ihlali kararından sonra vazifeli olan mahkemedir.
* Bu konu Anayasa Mahkemesi kararında “Kararın bir örneğinin hak ihlallerinin ortadan kaldırılması için müracaatçının tekrar yargılanmasına başlanması, mahkumiyet kararının infazının durdurulması, ceza infaz kurumundan tahliyesinin sağlanması ve tekrar yapılacak yargılamada durma kararı verilmesi formundaki süreçlerin yerine getirilmesi için İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesine (E.2021/178) GÖNDERİLMESİNE” denilerek açıkça belirtilmiştir.
* Can Atalay, AYM kararı doğrultusunda derhal tahliye edilmelidir. Aksi durum hürriyeti tahdit ve misyonu berbata kullanmadır.
“HUKUKUN ÜSTÜNLÜĞÜ AYAKLAR ALTINA ALINARAK GİRİYOR”
* 100. Yılını kutladığımız Cumhuriyetimiz, kuruluşunda hukuk devletinin temellerini atmıştır. Cumhuriyetimizin ikinci yüzyılına, Anayasa Mahkemesi kararları uygulanmayarak, hukukun üstünlüğü ayaklar altına alınarak girilmektedir. Bağımsız ve tarafsız yargının olmadığı, Anayasa Mahkemesi, AİHM’nin kararlarının tanınmadığı, hukuka hürmetin olmadığı bir ülkede demokrasi yoktur.
* Yargılama süreçlerinde yaşanan hukuksuzluklar silsilesine AYM kararına uyulmayarak bir yenisi daha eklenmiştir. Ceza Muhakemesi Kanunu 311. Hususuna nazaran AYM’nin kararı yargılamanın yenilenmesi nedeni olup vazifeli mahkeme birinci derece mahkemesi olan 13. Ağır Ceza Mahkemesi’dir.
“SADECE LİDERİN İMZASI İLE KARAR VERİLEMEZ”
* Resmi olarak şimdi doğrulanmasa da belgenin, üstelik yalnızca mahkeme lideri imzası ile Yargıtay’a gönderme kararı verildiği tarafında bir evrak toplumsal medyada dolaşmaktadır. Sav edildiği üzere şayet bu türlü bir süreç varsa AYM’nin ihlal kararına karşın İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi heyeti misyonunu yapmamaktadır. Ayrıyeten ağır ceza mahkemeleri heyet halinde karar verir. Yalnızca Liderin imzası ile bu türlü bir karar verilemez.
* Daha evvel AYM’nin vermiş olduğu Enis Berberoğlu kararında tespit edilen hak ihlallerinin ortadan kaldırılması için müracaatçının tekrar yargılanmasına başlanması, mahkumiyet kararının infazının durdurulması, Ceza İnfaz Kurumu’ndan tahliyesinin sağlanması ve yine yapılacak yargılamada durma kararı verilmesi için, belgenin İstanbul Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiştir. AYM’nin vermiş olduğu Can Atalay kararı için de birebir süreç işlemelidir.
YEREL MAHKEMENİN KARARINDAN DÖNMESİ İSTENDİ
* İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi yok kararında olan kararından dönerek taleple ilgili acilen karar vermelidir. Son olarak üyemiz Av. Ş. Can Atalay için Anayasa Mahkemesi tarafından verilen karara uyulmaması karşısında, sesimizi yükseltmek ve ‘Hukuk Devletine Saygı’ diyerek yapacak olduğumuz İstanbul (Çağlayan) Adliyesi önünde 02.11.2023 Perşembe günü saat: 11.00’deki basın açıklamasına tüm meslektaşlarımızı ve basın mensuplarımızı davet ediyoruz.”
