Kaza, geçen yıl 28 Mayıs’ta Kemer ilçesi Göynük Mahallesi Bülent Ecevit Caddesi’nde meydana geldi.
Mustafa Nagnalo idaresindeki araba, bisikletli Yelkan Göktuğ Demirsöz’e çarptı. Kazada ağır yaralanan Demirsöz, kaldırıldığı hastanede hayatını kaybetti.
Kaza sonrası gözaltına alınıp tutuklanan Nagnalo, 27 gün sonra tutuksuz yargılanmak üzere hür bırakıldı.
Mustafa Nagnalo hakkında ‘taksirle vefata neden olma’ hatasından Kemer 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı.
Davanın karar duruşmasında sanık Mustafa Nagnalo, ‘basit taksirle vefata neden olma’ kabahatinden ‘takdiri indirim’ uygulanarak 1 yıl 8 ay mahpusa çarptırıldı.
Bu ceza da 12 bin 100 liraya çevrildi. Gerekçeli kararda, cezanın 24 ay eşit taksitle tahsil edilebileceği belirtildi.
‘KAZA DEĞİL CİNAYET’
Yelkan Göktuğ Demirsöz’ün ailesi, karara Antalya Bölge Adliye Mahkemesi’nde itiraz edeceklerini açıkladı.
Baba Mert Demirsöz, kararın adil olmadığını söyledi. Haklarını sonuna kadar arayacaklarını anlatan Demirsöz, şöyle konuştu:
-Ara sokakta işlenen resmen bir cinayet. Bu ortalar televizyonda da sürücülerin, şoförlerin kusurlarından kaynaklı can kayıplarını çok görüyorsunuz. 9 yaşında bir çocuk öldürüldü. Bu cinayet üzere bir kaza. Kaza olarak nitelendiremiyorum bile.
-Çocuk parkının olduğu alanda erimiş sürat kesme tümsekleri var ki Kemer Belediyesi kazadan bu yana hala o tümseklerle ilgili bir şey yapmadı.
-Sadece tümsek işareti var. Son uzman raporunda açıkça belirtildiği üzere çocuğa aykırı şeritte çarpılıyor.
-Bilirkişi raporu en az 60-80 kilometre ortasında bir hızla orada çarpmanın gerçekleştiğini söylüyor. Yerde muhakkak fren izi yok. Araç uzun değil. Sürücünün ‘onu görmedim’ deme talihi yok. Son derece geniş görüş açılı bir yol.
-Çocuğun altındaki sürat bisikleti değil, dağ bisikleti. Hız yapma ihtimali yok. Temyize gidip hakkımızı arayacağız. Adaletin yerini bulmasını istiyoruz. 9 yaşında bir çocuğun orta sokakta çocuk parkı önünde katledilmesinin bedeli bu değil.
‘ÇOCUĞUMUZUN KANI DA CANI DA SATILIK DEĞİL’
Sanık Mustafa Nagnalo’nun ve yakınlarının kendileriyle irtibata geçmeye çalıştığını aktaran Mert Demirsöz, “Çeşitli politikler ortaya girip aramaya çalıştı. Biz bu bahiste kesin halimizi koyduk. Çocuğumuzun kanı da canı da satılık değil. Adalet istiyoruz. İlgili şahsın akrabaları çeşitli yerlerde çalışıyor. Oradaki nüfuzlarını kullanarak bir şeyler yapmaya çalıştıklarını düşünüyoruz. Şuurlu taksirle mevte sebebiyet verme kabahatinden ceza almasını istiyoruz” diye konuştu.
‘YELKAN İÇİN ADALET İSTİYORUZ’
Anne Nebahat Demirsöz, verilen karara üzüldüklerini belirtti. Demirsöz, “Oğlumuz gitti. Bunun hüznünü yaşarken bir de verilen cezanın bu biçimde olması bizi sahiden yıprattı. Bunun değişmesi için elimizden geleni yapıyoruz. İnşallah güzel sonuçlar gelir ki öbür çocuklar için de bir emsal karar olur. Change.org’da kampanya başlattık. 17 bin civarında imza topladık. Tabi sesimizi duyurabilmek için kâfi bir sayı değil. Bunun daha da çoğalması için uğraşıyoruz. ‘Yelkan için adalet istiyoruz’ diyerek kampanyamız başladı. Desteklerlerse çok sevinirim” dedi.
Nebahat Demirsöz, ve
‘HAKİMİN TAKDİRİNİ ETKİLEYECEK ÇOK ŞEY VAR’
Ailenin avukatı Pınar Toğaç Bulut ise sanık Mustafa Nagnalo’nun dava sürecince daima 20-30 kilometreyle gittiğini, araç kullanırken telefon kullanmadığını argüman ettiğini belirterek,şöyle konuştu:
-Mahalle ortasında yolun ortasına gelmiş bir çocuk var. 20-30 kilometreyle gidip çocuğu görmediğini söylüyorsunuz ve 8 metre çocuğu sürüklüyorsunuz. Burada sürat ve trafik kurallarına aleni muhalif bir durum var. Başından beri raporlarda zahmet olduğunu söyledik.
-Adli tıptan gelen raporda çocuğun yaşı gereği davranışlarında uyumlu bulup asli kusurlu buldu. Rezalet bir rapordu. Evrakın diğer bir ekspere gitmesini istedik. Reddedildi. Hakime Hanım ‘Takdir yetkisi bizdedir’.
Akabinde sanık ‘Telefonla ilgilenmedim’ dedi, arama kayıtları, yazışmalar GSM şirketinden istenilsin dedik. O da yapılmadı. Taleplerimizin hiçbirinin üzerinde durulmadı. Fren izi yok, 8 metre sürüklenip aracın altında parçalanmış bir çocuk var. Taleplerimiz değerlendirilmedi. Hakim kendi yetkisini kullanarak komik bir cezayla en sonunda 12 bin 100 lira ceza vererek davayı kapattı. Ehliyete önlem dahi konulmadı. Bu evrakta ne oldu bilmiyoruz. Hakim kendi çocuğu bu kazada ölmüş üzere düşünseydi, kanunu olduğu üzere uygulasaydı bu sonuç olmayacaktı” diye konuştu. (DHA)
