Sinan Ateş cinayetiyle ilgili savlar Meclis gündeminde

Türkiye Personel Partisi (TİP) İstanbul Milletvekili Ahmet Şık, Dava Ocakları’nın eski liderlerinden Sinan Ateş’in Ankara’da öldürülmesine ait İçişleri Bakanı Süleyman Soylu ve Adalet Bakanı Bekir Bozdağ’ın yanıtlaması istemiyle soru önergesi verdi.

“SUSURLUK HADİSESİ ÜZERE OLAY”

Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) Başkanlığı’na verilen önergede, “Devlet içi iktidar çekişmelerinin ağırlaştığı her devirde gerçekleşen Susurluk Hadisesi üzere olaylara, bir yenisi daha eklenerek; 30 Aralık 2022 Cuma günü, Dava Ocakları Eğitim ve Kültür Vakfı Eski Lideri Sinan Ateş isimli şahsa Ankara’nın merkezinde motosikletli tetikçiler tarafından suikast düzenlenmiş ve şahıs hayatını kaybetmiştir. Hususla ilgili olarak kamuoyunun kâfi tahkikat yürütülmediğine ait çekinceleri bulunmaktadır. Cinayetle ismi anılan Milliyetçi Hareket Partisi/Ülkü Ocakları mensuplarının sayısı gözetildiğinde, atağın siyasi bir suikast olması ihtimali kuvvetlenmektedir ve kamuoyunu aydınlatmak için” medyada gündeme getirilmiş aşağıdaki soruların yanıtlanması gerekliliği hasıl olmuştur” denildi.

Şık tarafından verilen önergede yer alan 9 soru/başlıkta, cinayete ve sonrasında yaşananlara ait kamuoyuna yansıyan tezler ve ortaya çıkan gerçekler hatırlatıldı.

MHP Mersin Milletvekili Olcay Kılavuz’un cinayet şüphelileri ile bağları ve İçişleri Bakanı Süleyman Soylu ile bahse ait görüşme yapılıp yapılmadığı, Hasan Ferit Gedik cinayeti zanlısı olarak aranan Doğukan Çep’in Sinan Ateş cinayetinde kuşkulu ortaya çıkması, polislerin cinayetin dahline ait sorular, önergede yer aldı. Ayrıyeten, Mersin Dava Ocakları eski lideri Davet Ünel’e yönelik silahlı atak da bu olaylar ortasındaki ilişkilere ait de bilgi talep edildi.

TİP Milletvekili Şık, önergesinde, MHP’ye muhalif içeriklerin yayımlanmasının akabinde akına uğrayan gazeteci ve siyasetçileri de hatırlatarak, bu evrakların da soruşturmaya dahil edilip edilmeyeceğini sordu.

‘OLCAY KILAVUZ’UN CİNAYETTTEN 4 GÜN EVVEL SOYLU’U ZİYARET ETTİĞİ GERÇEK MUDUR?’

Şık’ın yönelttiği sorular şöyle:

1-) Cinayetinin tetikçilerine yardımla suçlanan ve ‘Ülkü Ocakları Genel Merkez Yöneticisi’ olduğu sav edilen Tolgahan Demirbaş isimli şahsın, Milliyetçi Hareket Partisi (MHP) Mersin Milletvekili Olcay Kılavuz’un konutundan gözaltına alınmaya çalışıldığı, Olcay Kılavuz’un da ‘adresin milletvekili meskeni olduğunu belirterek gözaltı sürecine karşı çıkmak istediği, lakin polisler ısrarcı olunca geri adım attığı, buna karşın gözaltına alınan Tolgahan Demirbsaş’ın bir mühlet sonra sürpriz bir biçimde savcılık kararıyla, tabiri alınmadan özgür bırakıldığı’ öne sürülmektedir.

a. Anılan şüphelinin, Kılavuz’un konutundan gözaltına alındığı argümanı yanlışsız mudur? Doğruysa, kuşkulu, doğruca Kılavuz’un meskenine gitmiş olmasını nasıl gerekçelendirmiştir?

b. Kılavuz tarafından gözaltını engellemek ismine kolluk çalışanına ‘siz gidin, sahibiniz gelsin’ denildiği yanlışsız mudur? Kılavuz’un gözaltı anında kolluğun ve savcılığın misyonuna ne biçimde müdahale etmiş olabileceğine dair, polis irtibat ve telsiz kayıtları yahut ilgili tutanaklar incelenmiş, ilgili polislerin tabirine başvurulmuş mudur?

c. Şahıs ardından tabiri alınmaksızın özgür bırakılmış mıdır? Şahsın derhal gözaltına alınmasına neden olan kuşku, sözü alınmaksızın nasıl giderilmiştir? ‘Gecikmesinde sakınca bulunan hâl’ kapsamında kelamlı talimatla özgür bırakıldı ise, bu ‘hâl’ nedir? Kollukta yahut savcılıkta, Demirbaş’ın cinayetin tetikçilerine Ankara’da yardım ettiğine dair kanıtlar bulunmakta mıdır? Bulunuyorsa, kuşku giderilmeden ‘serbest bırakılmamasında sakınca bulunan hâl’, cinayetin siyasilerle alakasının ortaya çıkması mıdır?

d. Şüphelinin gözaltı sonrasında hür bırakılması anında, Kılavuz tarafından soruşturma mercilerine hür bırakılması için baskı yapıldığına dair tahkikat yürütülmüş yahut rastgele bir bulguya rastlanmış mıdır?

e. Yeniden, tabiri alınmadan özgür bırakıldıysa, şüphelinin sözü ilerleyen günlerde alınmış mıdır? İlerleyen günlerde sözü alındıysa, o gün neden gerekli süreçler yapılmadan özgür kalmıştır?

f. Olcay Kılavuz’un, Sinan Ateş cinayetinden dört gün evvel İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’yu ziyaret ettiği hakikat mudur? ‘Sinan Ateş’in taarruza uğrayacağını bildiği ve ‘ölüm fermanımı çıkardılar’ dediği” istikametindeki haberler de göz önüne alındığında, bu potansiyel cinayetle ilgili olarak, ortalarında rastgele bahis geçmiş midir?

g. Olaydan sonra, Olcay Kılavuz, Demirbaş’ın özgür bırakılması için İçişleri Bakanı Süleyman Soylu ile telefonda görüşmüş müdür?

‘HASAN FERİT GEDİK CİNAYETİ İLE SİNAN ATEŞ CİNAYETİ ORTASINDAKİ BAĞ ARAŞTIRILMAKTA MIDIR?’

2-) Hasan Ferit Gedik’in şimdi 21 yaşında olduğu 29 Eylül 2013 tarihinde İstanbul Gülsuyu’nda uyuşturucuya karşı yürüyüşte, protestocuların üzerine ateş açılması sonucu vurularak hayatını kaybettiği olay kapsamında 15 Şubat 2018’de 35 yıl 4 ay mahpus cezasına çarptırılan Doğukan Çep isimli şahıs, o tarihten Sinan Ateş cinayeti gününe dek firari durumdadır ve hakkında yakalama kararı bulunmaktadır. Doğukan Çep tıpkı vakitte, Sinan Ateş cinayetinde gözaltına alınan şüphelilerden biridir.

a. Doğukan Çep’in Gedik cinayetine uyuşturucu ticaretine karşı gayret ettiği için dahil olduğu gözetildiğinde; Sinan Ateş’in parti içi çekişmelerde alt edilmesi maksadıyla ‘Fethullahçı’ olduğuna dair argümanları medyaya yansıtan ve kamuoyunda uyuşturucu ticareti ile bilinen bir mafya başkanının, Ateş’in vefatı üzerine gündeme yerleşmesi tesadüf müdür? Hasan Ferit Gedik cinayeti ile Sinan Ateş cinayeti ortasındaki ilgi, uyuşturucu çetelerinin dahli bakımından araştırılmakta mıdır?

b. Doğukan Çep’in firari iken Gürcistan’a kaçtığı argümanı gerçek mudur? Savın doğruluğundan bağımsız olarak, Çep’in yakalanmasına yönelik olarak, geçtiğimiz 4 yılda hangi faaliyetler yürütülmüştür?

c. Cinayetin başka şüphelilerinden biri olarak ismi geçen ve MHP İstanbul Vilayet Yöneticisi olduğu tez edilirken olay üzerine internet kayıtlarından silinen Ufuk Köktürk ile Doğukan Çep’in alakası nedir? Köktürk’ün 3 sefer para transferi yaparak (60.000, 15.000 ve 22.000 TL) toplam 97.000,00 TL’yi zanlılara suikast bedeli olarak ödediği gerçek mudur? Yanlışsız ise bu paranın kaynağı araştırılmış mıdır? Araştırma sonucunda, neye varılmıştır?

d. Yeniden, ‘Köktürk’ün meskeninde 1 adet tabanca ve bu silaha ilişkin 2 adet şarjör ve 23 adet fişek ele geçirildiği’ tarafındaki tezler gerçeği yansıtmakta mıdır? Köktürk’ün meskeninde bulunan silahları ‘İstanbul’da bir Suriyeliden aldığını’ söylediği tarafındaki haberler göz önüne alındığında, silahlarla ilgili ayrıntılı tahkikat yapılmış mıdır?

‘ÇAĞRI ÜNEL’E DÜZENLENEN ATAKLA SİNAN ATEŞ CİNAYETİNİN SİYASİ BAĞI ARAŞTIRILMAKTA MIDIR?’

3-) Eski Mersin İdeal Ocakları Lideri Davet Ünel’e 15 Mart’ta yapılan organize hücumdan 5 gün evvel ve 10 gün sonra, MHP Mersin Milletvekili Olcay Kılavuz’un, (Sinan Ateş cinayetinden evvel olduğu gibi) İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’yu makamında ziyaret ettiği hakikat mudur? Sinan Ateş ve Davet Ünel’in ortalarındaki bağlantı ve mevcut MHP idaresi ile problemleri bulunduğu gözetilince, Davet Ünel’e düzenlenen hücumla Sinan Ateş cinayetinin siyasi ilgisi araştırılmakta mıdır? Bu iki evrak birleştirilecek midir?

POLİSLERE AİT SORULAR

4-) Özel harekât polisleri Murat Can Çolak ve Aşkın Mert Gelenbey, şüphelilerden Mustafa Uzunlar tarafından, Ateş’i öldüren tetikçileri İstanbul’dan Ankara’ya getirmekle suçlanmıştır. Hususla ilgili olarak Uzunlar’ın ‘Bu şahısları 27 Aralık günü bizim otoparkta 61 OF 0609 plakalı transporter aracı almaya geldiğinde Dodo lakaplı kişi bizim otoparktaydı. Kendisi polis olarak bizi tanıştırdı. Gelenler iki kişiydi. İkisi de polis dedi. Bunlardan biri hatta Özel Harekâtta çalıştığını söyledi’ halinde bir söz verdiği, şahısların da tutuklandığı medyaya yansımıştır.

a. İlgili polislerin, tetikçileri İstanbul’dan Ankara’ya çakarlı araçla taşıdıkları gerçek mudur?

b. Aşkın Mert Gelenbey isimli polis memurunun sürdüğü aracın, İstanbul çıkışında Mehmetçik Vakfı civarındaki uygulama noktasında denetime girdiği, polis kimliklerini göstererek uygulamadan kaçınarak devam ettikleri iddiaları gerçeği yansıtmakta mıdır?

c. Tezler yanlışsız ise, misyonları dışında Ankara’ya nasıl çakarlı araçla gidebildikleri araştırılmakta mıdır? ’61 OF 0609′ plakalı Transporter araç kim ismine kayıtlıdır?

d. Davet Ünel saldırısına dair iddianamede geçtiği üzere, ‘şüphelilerin, soruşturma kapsamında elde edilen kanıtlara nazaran; Ünel’in Ziraat Bankası’na gideceğini ne biçimde öğrendiklerini tespit edilemediği’ ve iki olay ortasındaki alaka gözetildiğinde;

i. Ankara dışından bir aksiyon takımı saldırıyı düzenlediyse, mescitten çıktıktan sonra taarruza uğradığı bilinen ATEŞ’in yeri kim/kimler tarafından nasıl tespit edilmiş ve zanlılara nasıl servis edilmiştir?

ii. Emniyet elindeki teknolojik imkanlardan faydalanılmış mıdır?

iii. Emniyet içinden öteki kimlerin yardımcı olduğunu tespit için Ateş’in HTS kayıtlarına bakılıp bakılmadığı incelenmiş midir?

iv. İlgili özel harekât polisleri hakkında eşzamanlı olarak idari tahkikat yürütülmekte, emniyet içindeki temasları, varsa yardımcıları araştırılmakta mıdır?

‘OLCAY KILAVUZ’UN CİNAYETE DAİR BİLGİSİNE BAŞVURULDU MU?’

5-) MHP Mersin Milletvekili Olcay Kılavuz’un cinayete dair bilgilerine başvurulmuş mudur?

6-) Cinayete ait genel olarak yürütülen soruşturmalar kapsamında gözaltına alınan/ifadesine başvurulan ve sayısının 30’u aştığı sav edilen bireylerden, İdeal Ocakları Eğitim ve Kültür Vakfı Genel Lider Yardımcısı Ömer Ünlü’ye ait olarak, İdeal Ocakları Eğitim ve Kültür Vakfı Genel Lideri Ahmet Yiğit Yıldırım’ın tabirine başvurulmuş mudur?

7-) İdeal Ocakları Eğitim ve Kültür Vakfı Genel Lider Yardımcısı olduğu sav edilen Zekai Pınarbaşı isimli şahsın sözüne başvurulmuş mudur?

MHP GENEL LİDER YARDIMCISI SEMİH YALÇIN HAKKINDA SORULAR

😎 MHP Genel Lider Yardımcısı ve İstanbul Milletvekili Semih Yalçın’ın olayla alakası araştırılmış mıdır, bilgisine başvurulmuş mudur? Doğukan Çep’in Hasan Ferit Gedik cinayetine ait davada da avukatı olduğu bilinen Serdar Öktem ile Yalçın ortasında ne üzere bir ilgi bulunmaktadır?

GAZETECİ VE SİYASETÇİLERE YÖNELİK MHP İRTİBATLI HÜCUMLAR DA SORULDU

9-) Tıpkı formda sokakta atağa uğrayıp darbedilen gazeteci ve siyasetçilerin faillerinin MHP/Ülkü ocakları ilişkisi gözetildiğinde, bu belgeler da soruşturmaya dahil edilecek ve MHP’li yönetici ve milletvekillerinin dahli araştırılacak mıdır?

Soru önergesinin sonunda, taarruza uğrayan gazetecilere ait “10 Mayıs 2019’da Yeniçağ muharriri Yavuz Selim Demirağ, 15 Mayıs 2019’da Yeni Yüzyıl muharriri İdris Özyol, 25 Mayıs 2019’da gazeteci Sabahattin Önkibar, 20 Kasım 2019’da gazeteci Ahmet Takan, 28 Aralık 2019’da gazeteci Murat İde, 14 Ocak 2021’de KRT Televizyonu’nda program yapan avukat Afşin Hatipoğlu, 15 Ocak 2021’de Yeniçağ muharriri Orhan Uğurluoğlu, 25 Mart 2020’de Yeniçağ Müellifi Av. İsrafil Kumbasar, 8 Mart 2021’de gazeteci Levent Gültekin ve burada sayılamayan isimlerin tamamı; MHP’ye muhalif içerikler yayınladıktan sonra, faillerinin MHP/Ülkü Ocakları ile ilgisi tespit edilmiş kimselerdir” notu da düşüldü.