Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı, 2021 yılında Sarıyer ilçesi sonlarında kalan Hacıosman Bayırı ve yakın etrafının doğal SİT alanı statüsünü, “nitelikli doğal muhafaza alanı” ve “sürdürülebilir muhafaza ve denetimli kullanım alanı” olarak değiştirildi.
SİT müdafaasının düşürülmesine karşı Mimarlar Odası İstanbul Büyükkent Şubesi’nin açtığı davada eksper raporu çıktı.
Koruma statüsünün düşürülmesiyle Hacıosman Bayırı’nın yapılaşmaya açılacağı, ormanlık alanda habitatın parçalanacağı ve dere yatağında bulunan yerleşim alanlarının daha büyük bir taşkın riskiyle karşı karşıya kalacağına dikkat çekildi.
“ORMAN OLARAK TESCİL EDİLMELİ, YAPILAŞMAMALI”
Dava konusu alanların 3 hektardan büyük olduğu ve orman ağaçları ile kaplı olduğu için Orman Kanunu’na nazaran orman niteliği taşıdığı belirtilerek “Bu alanların orman olarak tescil edilmesi ve yapılaşmaya husus edilmemesi gerekmektedir” denildi.
“BOĞAZİÇİ SİLUETİNE ZİYAN VERİR”
Hacıosman Bayırı’nın doğusunda kalan Cumhuriyet Mahallesi’nin yer aldığı bölgenin Boğaziçi siluetinde kaldığı kaydedilerek “Bu alandaki yatay-dikey yapılaşmalar, köprünün çabucak yanında yer alan böylesi bir alanın Boğaziçi siluetine ziyan vermesi manasına gelecektir” tespiti yapıldı.
Koruma statüsündeki değişimin, hâkim rüzgar akışını bozabileceği ve doğal hava akımını azaltarak hava kalitesini bozacağı belirtildi.
“DAHA BÜYÜK TAŞKINLARA YOL AÇAR”
Koruma statüsü değiştirilen alanlar içindeki PTT Konutları Mahallesi Kozdere Deresi’nin taşkın yatağı üzerinde yer aldığına dikkat çekilerek “Burada yerleşim yoğunluğunun fazla ve taşkın riski yüksek olmasına rağmen müdafaa statüsünün ‘sürdürülebilir müdafaa ve denetimli kullanım alanı’na düşürülmesi, yeni yapılaşmaya ve sonuçta yeni ve daha büyük taşkınlara yol açacaktır” denildi.
“BÜYÜKDERE FİDANLIĞI YAPILAŞMAYA AÇILMAMALI”
Bölgede yer alan Büyükdere Fidanlığı ve Bahçıvan Okulu’nun, Türkiye’de üretim peyzajlarının sembol alanlarından birine dönüşebilmesi, miras kimliği ile bir arada yine işlevlendirilmesinin mümkün olduğu söz edildi.
Raporda “Fidanlığın yerleşime uygun bir yer olmadığı, bu alanın gen kaynağı olması da dikkate alınarak yapılaşmaya açılmaması gerektiği değerlendirilmektedir” denildi.
Dava konusu alanın iki farklı müdafaa statüsüne alınmasının da alanın ekolojik ve coğrafik bütünlüğünü bozucu nitelikte olduğu vurgulandı.
