Yapılırken iki defa çökmüştü, son hali tasa verici…

Uşak Üniversitesi’nin 1 Eylül yerleşkesi içinde yer alan ‘Öğrenci Hayat Merkezi’ne ait imgeler kentteki siyasetçileri ayağa kaldırdı.

Her gün 15 bin öğrencinin yemek yediği öğrenci yemekhanesinin ve toplumsal tesislerin yer aldığı merkezdeki yapısal yanılgılar çıplak gözle görülebiliyor.

CHP Uşak Milletvekili Özkan Yalım, mevzuyu TBMM’ye taşıyarak Etraf ve Şehircilik Bakanı Murat Kurum’un yanıtlaması istemiyle soru önergesi verdi. Önergede binanın durumuna ait tespitler yer aldı.

‘İMALAT KUSURLARI VAR’

Yalım binanın kendisine iletilen fotoğraflarını incelediğinde; kiriş ve betonlarında imalat kusurları bulunduğunun, kolon ve kirişlerin kalıp kusurları nedeniyle boyutlarının değişkenlik gösterdiğinin açıkça görüldüğünü belirtti.

Yapıda betonla çelik materyal ortasında boşluklar bulunduğu, bu boşlukların demir ve betonda korozyona neden olduğunun gözlemlendiğini belirten Yalım, “Merdiven ışıklığı bölgesine yapılan çelik temaslarda kusurlar, eksikler ve uyumsuzluklarla birlikte; tehlike oluşturacak ve kuşku uyandıracak birçok öge bir ortada olduğu halde bina neden hala kullanılıyor?” diye sordu.

‘SEN MİSİN YANILGI BULAN?’

Diğer yandan üniversitenin kendi bünyesindeki akademisyenlerin oluşturduğu komitesinin da binayı incelediği ve hazırladıkları bir raporu genel sekreterliğe sundukları öğrenildi.

Üç öğretim üyesi ve vazifeli bir mühendis tarafından hazırlanan raporda; “Merdiven üstündeki çatı ışıklığı bölgesinde yapılan imalatlara yönelik kuşku duyulan bahisler oluşmuştur. Kelam konusu bölgede taşıyıcı çelik yapı elemanlarının temas noktalarında kimi bulon deliklerinde bulonların bulunmadığı ve çelik elemanların irtibat noktalarında boşluklar kaldığı gözlemlenmiştir. İlgili imalatların kusurlu olabilecekleri kuşkusu oluşmuştur. Bina içinde o bölgenin ağır kullanılan bir yer olması nedeniyle can güvenliği açısından bir tehdit olabileceği düşünülmektedir” denildi.

6 Şubat sarsıntısından 12 gün evvel hazırlanan raporun ihtarına kulak asmayan üniversite idaresinin tersine raporu hazırlayan 4 işçisi diğer ünitelere görevlendirdiği ileri sürüldü. Öteki yandan merkezin inşasında vazife alan sorumluların ise terfi ettikleri argüman edildi.

‘İNŞAAT SIRASINDA İKİ DEFA ÇÖKTÜ’

Yapımına 2014 yılında başlanan tesisin inşaatı sırasında iki defa çökme yaşandığı ortaya çıktı. 2014 yılındaki olayda beton dökümü sırasında kalıpların kırılması sonucu 4 emekçi beton ve kırılan kalıpların altında kaldı. Çalışanlardan ikisi yaralandı. Çökme sırasında eğrilen demir gereçlerin yine düzeltilerek tekrar kullanıldıkları argüman edildi.

CHP’li Özkan Yalım, soru önergesinde Banaz ve Karahallı’daki meslek yüksek okullarının bulunduğu binaların da sarsıntıya sağlam olmadığına dair savları hatırlattı.

Yalım önerge münasebetinde; “Bilindiği üzere Uşak birinci ve ikinci derece zelzele bölgesi ortasında yer almaktadır. Böylesi tezlerin olması bile başlı başına bir sıkıntıdır. Mümkün bir sarsıntının yahut durup dururken dayanıksız olması nedeni ile anılan binaların çökmesi durumunda birçok gencimizin hayatını kaybetmesine sebep olacaktır” sözlerini kullandı.

‘BAKANA BU SORULARI SORDU’

CHP Uşak Milletvekili Özkan Yalım’ın Etraf ve Şehircilik Bakanı Kurum tarafından yazılı olarak yanıtlanmasını istediği önergede şu sorular yöneltildi:

* Tarafıma iletilen fotoğraflarında binanın kiriş ve betonlarında imalat kusurları bulunduğu, kolonlar ve kirişler kendi bütünlüğü içerisinde boyutlarının kalıp yanlışları nedeni ile değişikliler gösterdiği açıkça gözükmektedir. Ayrıyeten betonla demirler ortasında boşluklar oluştuğu, bu boşlukların demirlerde ve betonlarda korozyona sebep olduğu gözlenmektedir. Bu durum hakkında tarafınızdan her hangi bir inceleme yapılmış mıdır? Yapıldı ise sonuç nedir?

* Merdiven ışıklığı bölgesinde yapılan çelik imalatın ilişkilerinde yanılgılar eksiklikler ve uyumsuzluklar la birlikte tehlike oluşturacak ve kuşku uyandıracak birçok öge bir ortada olduğu halde bina neden hala kullanılmaya devam edilmektedir?

* Anılan binanın üretiminde ve denetiminde kusurlu olan kişi ve firmalar hakkında ne üzere süreçler yapılmıştır?

* Afyon Kocatepe Üniversitesi’nden devralınan Banaz Meslek Yüksek Okulu Binası’nın sarsıntıya karşı dayanıksız olduğu savları vardır. Bu bina ile ilgili olarak bağımsız kuruluşlarca yapılan yapı kontrol tahlil raporları var mıdır? Banaz Belediyesi bu binanın kontrolünü yapmış mıdır?

* Husus ile ilgisi olmayan şahısların yerlerinin değiştiği ve misyondan alındığı, yapılan yanılgılı inşaat işleri ile alakalı olarak kusurlu olduğu tespit edilen kişinin müdür olarak atanarak mükâfatlandırıldığı tezleri vardır? Bu savlar yanlışsız mudur?

* Yaşanacak her hangi bir aksilikten kim yâda kimler mesul olacaktır?

* Kendi çocuklarınız olsa bu türlü bir binada oturup yemek yemesine müsaade verir miydiniz? Yahut kendiniz bu binada yemek yer miydiniz?

*Karahallı Meslek Yüksek Okulu Binası’nın dayanıksız olduğu savları vardır. Bu bina ile ilgili olarak bağımsız kuruluşlarca yapılan yapı kontrol tahlil raporları var mıdır? Karahallı Belediyesi bu binanın kontrolünü yapmış mıdır?

* Uşak Üniversitesi’nde bulunan başka binaların durumları nedir? Projelere uyumluluğu sarsıntı yönetmeliği bakımından denetim edilmiş midir?

* Birtakım binaların belediyeden ruhsat alınmadan yapıldığı, argümanları vardır bu tezler hakikat mudur?

* Ruhsatlandırma için yapılan ödemelerin öteki bir bütçe kaleminden ödendiği, bu yapılan ödemenin kesilen fatura ve yapılan iş ile teması bulunmadığı savları vardır. Yapılan ödemler ile ilgili olarak işi yapan firmalarla hesap mutabakatı sağlanmış mıdır? Bu durum karşısında yapılan iş ile ödeme kalemi farklı olmasından dolayı yüklenici firmanın tekrar fiyat talep etmesi kelam konusu mudur?