Ankara 33. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmaya tutuksuz sanık Azmi Y. ile taraf avukatları katıldı.
Mahkeme Lideri Hasan Şatır, evvelki celse dava evrakına sunulan temel hakkında mütalaaya karşı savunma yapması için sanığa kelam verdi.
Yaklaşık 30 yıldır kamu çalışanı olduğunu, bunun 20 yıllık kısmında müdür olarak birçok okulda misyon yaptığını belirten Azmi Y, “Bu okullarda birlikte çalıştığım hiç kimsenin benden şikayetçi olacağı bir aksiyonum olmadı. Müştekiyle karşılıklı mesajlaştık yalnızca. İmgelere gelecek olursak yalnızca şakalaştık, benim yanlışım şakalaşmak oldu. Kimseyi taciz etmedim, hatasızım, beraatimi talep ediyorum.” dedi.
Sanık avukatı da müvekkilinin hatasız olduğunu, şikayetçinin tutarsız beyanlarda bulunduğunu, bu durumun da kendilerini doğruladığını argüman etti.
Mağdur bayanın avukatı Nurseda Arslan ise sanığın, isnat edilen hataları işlediğine dair temel hakkında mütalaada somut kanıtların sunulduğunu belirterek, “Savcının mütalaasına katılıyoruz, cezalandırmanın da bu tarafta yapılmasını istiyoruz. Sanığın olay tarihinde müvekkilimin amiri pozisyonunda olması ve kamu otoritesinin kendisine verdiği yetkiyi berbata kullanarak zincirleme formda müvekkilime cinsel hücumda bulunduğu ispatlanmıştır. Bu nedenle emsal teşkil edecek formda üst huduttan cezalandırılmasını talep ediyoruz.” diye konuştu.
Beyanların akabinde Mahkeme Heyeti Lideri Şatır, kararı açıkladı.
Buna nazaran sanık Azmi Y, “zincirleme halde sarkıntılık seviyesinde cinsel saldırı” hatasından 3 yıl 1 ay 15 gün, “zincirleme halde cinsel taciz” hatasından ise 1 yıl 6 ay 22 gün mahpus cezasına çarptırıldı.
DAVA SÜRECİ
Ankara’nın Mamak ilçesinde bir ilkokulda müdür yardımcısı olan E.B’nin, olay tarihinde okul müdürü Azmi Y’nin kendisine cinsel hücumda bulunduğu savıyla şikayetçi olması üzerine soruşturma açılmıştı.
Hazırlanan temel hakkındaki mütalaada soruşturma ve yargılama evresinde elde edilen kanıtlar sonucunda sanığın üzerine atılı “cinsel saldırı” kabahatini işlediği istikametinde müştekinin beyanıyla uyumlu imaj kayıtları ve tekrar “cinsel taciz”de bulunduğuna ait iletilerin olduğu tabir edildi.
Suçlamaları reddeden sanığın savunmasına kabahatten kurtulmaya yönelik olduğu niyetiyle prestij edilmediği aktarılan mütalaada, “Tanık beyanları, güvenlik kamerası imgeleri, katılanın kademelerde alınan dengeli ve istikrarlı beyanlarıyla ileti içerikleri birlikte değerlendirildiğinde sanığın, farklı vakitlerde birden fazla kere katılana sarılmaya ve öpmeye çalıştığı, dokunduğu ve başını okşadığı, bu hareketlerinin de ani ve kesik hareketlerle işlenen, bedensel temas içeren, cinsel dilekleri tatmin maksadına yönelik hareketler olduğu anlaşılmıştır.” değerlendirmesi yapılmıştı.
Mütalaada sanık Azmi Y’nin, “zincirleme biçimde kamu vazifesini kullanarak sarkıntılık seviyede cinsel saldırı” cürmünden 9 yıl 3 aydan 26 yıl 2 aya, “zincirleme biçimde kamu vazifesini kullanarak cinsel tacizden” ise 5 aydan 5 yıl 2 aya kadar mahpusu istenmişti.(AA)
