Olay, 2020 yılı Temmuz ayında Osmangazi ilçesinde meydana geldi. E.L. ile eltisi L.L., birebir binada oturdukları kayınpederleri Osman L.’nin, kendilerine tehditle cinsel taarruzda bulunduğunu öne sürerek, Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı’na şikayette bulundu.
Gözaltına alınıp, tutuklanan Osman L. hakkında Bursa 15’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde açılan davanın görülmesine 21 Ocak 2021 tarihinde başlandı. Mahkemede savunma yapan Osman L., “Eşim 2017 yılında vefat etti. Memleketime götürüp, toprağa verdim. 2018 yılında tekrar evlendim. Bursa’daki konutumuz iki katlıydı, oğullarım evlendikten sonra altlı üstlü oturduk. Gelinlerime yönelik cinsel taarruzda bulunmadım. Savları kabul etmiyorum. Gelinlerimin, çocuklarımdan korktuğu için bu türlü bir argümanda bulunduklarını düşünüyorum” dedi.
‘GELİNİM BENİ İLGİYE ZORLADI’
Dosyadaki tutanakların okunması üzerine tabirini değiştiren Osman L., “Hasta olan eşim, benimle bağlantıya gireceği vakit yanıma gelirdi. Karanlıkta yattığım için bir gece yatağıma girenle bağlantı yaşadım. Eşimin olmadığını anlayınca, kim olduğunu sorunca kendisinin E.L. olduğunu söyledi. Bu münasebet onun zoruyla 3-4 kere olmuştur. Öteki gelinime bu bağlantıyı söyleyince ‘Beni bu işlere katma baba’ dedi. Karım öldükten sonra meskenden gideceğimi söyleyince E.L. çocuğun benden olduğunu söyledi. Yaptığım yanılgıyı düzeltmeye çalıştım lakin elime yüzüme bulaştırdım. Gelinim E.L.’nin zorlamasıyla oldu” diye konuştu.
‘EVLENDİKTEN BİR GÜN SONRA TECAVÜZ ETTİ’
Çocuğunun kayınpederinden olduğu DNA testi ile mutlaklaşan E.L. ise sözünde; sanığın oğlu S.L. ile 9 yıl evvel evlendiğini belirterek, “Evlendiğim günün sonraki günü kayınpederim, bana dokunmaya başladı. ‘Benimle birlikte olacaksın’ dedi. Kabul etmedim. ‘Kimse duymayacak’ deyince balkondan kendimi atacağımı söyleyerek ağladım. Lakin beni dinlemeyerek, zorla alakaya girdi, bana tecavüz etti. Akşam eşim işten gelince, burada duramadığımı söyleyip ağladım. Ne olduğunu sorunca, burada yapamadığımı belirttim. Başımdan geçen olayı anlatamadım. Kayınpederim sonraki günler eşim gittiğimde yeniden tecavüzlerini sürdürdü. Tam 8 yıl bana tecavüz etti. Gebe iken karnıma vurdu. Oklava ve odunla beni dövdüğü oluyordu. İstemediğimde zorla birlikte oluyordu. Kayınvalidem ölene kadar bu davranışları devam etti. Eltime de aynılarını yapmış. Şikayetçiyim” dedi.
‘EŞİME ANLATSAM BANA İNANMAZ DİYE DÜŞÜNDÜM’
Benzer şeyleri yaşadığını belirlen gelin L.L. de şunları anlattı: “Kayınpederim meskende kimse olmadığı sırada benimle de zorla cinsel münasebete girdi. Beni daima dövüyordu. Başımdan geçenleri eşime anlatsam bana inanmayacağını, babasına inanacağını düşünüyordum. Eltim, bana kayınpederimin kendisine sarkıntılık ettiğini söyleyince, ben de ‘Bana da yapıyor’ dedim. ‘Eşlerimize söylesek bize inanırlar mı?’ diye ortamızda konuştuk. Kayınpederim evde bir mazeret bularak, tartışmalar çıkarıyordu. Yeni meskene bayan getireceğini söyleyince yeniden meskende hengame çıktı. Daima birlikte karakola şikayete gittiğimizde eşim bana ‘Babam sana bir şey mi yaptı?’ deyince ‘Yaptı’ dedim. ‘E.L.’ye de mi?’ diye sorunca ‘Evet ona da yaptı’ dedim sonra şikayetçi olduk.”
‘MAL PAYLAŞIMI YÜZÜNDEN BANA İFTİRA ATIYORLAR’
Son kelamı sorulan Osman L., ikinci evliliğini yaptığı ve yerini sattığı için gelinlerinin mal paylaşımı nedeniyle kendisine iftira attığını söyleyerek, “Cezam varsa dışarıda anne ve babamın yanında çekmek isterim. Ailem ve çocuklarım vardır. Rahatsızlığım bulunmaktadır. Evvelki savunmalarımı tekrar ediyorum. Tahliyemi istiyorum” dedi.
E.L. ve L.L.’nin avukatı Hande Öztenay yaptığı savunmada, “Şikayet müracaatımız arsa satışından evvel olmuştur. E.L.’nin babalık davası açıp, DNA sonucunun ortaya çıkmasından sonra kayınpederi hakkında şikayetçi olduk” diye konuştu. Sanık avukatı ise müvekkilinin her iki katılana yönelik kabahatten ötürü beraatine, E.L.’ye yönelik hareketin istek göstermesi nedeniyle, hukuka terslik bulunmadığından sanığın kararla birlikte tahliyesine karar verilmesini istedi.
TOPLAM 54 YIL MAHPUS CEZASI
Mahkeme heyeti, uygun hal uygulamadığı Osman L.’ye, iki gelinine karşı ‘cinsel saldırı’ kabahatinden her biri için 27’şer yıl olmak üzere toplam 54 yıl mahpus cezası verdi, ‘kişiyi hürriyetinden mahrum kılma’ hatasından da beraatine hükmetti. Bir üye hakim ise sanık hakkında gelinlerine karşı cezalandırılmasını istediği ‘kişiyi hürriyetinden mahrum kılma’ hatalarından başka ayrı beraatine yönelik verilen karara katılmadığını belirterek, muhalefet şerhi koydu.
DURUŞMA SAVCISI KARARA İTİRAZ ETTİ
Tarafların itirazı sonrası belge, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderildi. 7nci Ceza Dairesi’nde görülen davada sanığa, lokal mahkemece verilen 54 yıl mahpus cezası oy çokluğu ile onandı. Duruşma savcısı ise karar itiraz ederek, cinsel birlikteliğe gelinlerin de isteği olduğu argümanıyla Osman L.’nin beraatini istedi.
Savcı itirazında, birinci hareketler ile şikayet ortasında geçen 6 ve 8 yıla dikkat çekti. E.L. ve L.L.’nin, eşleri ile kayınpederleri ortasında mal paylaşımı nedeniyle hasımlık oluştuktan sonra şikayetçi olduklarını söyleyen savcı, münasebet sırasında sıkıntı kullanıldığına dair hiçbir maddi bulgu olmadığını, mağdurların sanığa karşı direnç gösterdiklerine dair rapor ile psikolojinin bozukluğuna dair bir rapor olmadığını belirtti.
Mağdurlar ile sanığın cinsel alaka sırasında korunmamalarına ve aile içinde olaya şahit olan kimsenin bulunmamasına dikkat çeken savcı, “Bu olaylara şahit olan kimse bulunmadığı üzere en ufak kuşku duyan bir aile bireyi dahi yoktur” tabirlerini kullandı. Mağdurların sözlerindeki tehdit tezinin da gerçeği yansıtmadığını öne süren savcı, “Sanığın gelini E. ile cinsel ilgiye girmiş olmasının ispatlanmış olması, öteki gelini ile de alakaya girdiğinin kanıtı olamaz. Beraat verilmesi gerekirken; mahkumiyet verilmesi usulsüzdür” dedi.
Dosya, Yargıtay’a gönderildi. 2 gelinine cinsel atak ile suçlanan, bir gelinin ise çocuğunun babası olduğu DNA raporu ile mutlaklaşan kayınpeder Osman L. ile ilgili son kararı, Yargıtay verecek. (DHA)
