Meral Akşener, çocuk istismarı skandalıyla ilgili konuştu: Takibini yapmazsam onursuzum, namerdim, ahlaksızım

İYİ Parti Genel Lideri Meral Akşener, dün akşam Ruşen Çakır’a, Altılı Masa, cumhurbaşkanı adayı, çocuk istismarı ve Kürt problemine dair konuştu. Akşener’in konuşmasından öne çıkan satır başları şöyle:

“Biz, seçmen kitlemizi çalışıyoruz. 2018 seçimlerinde yüzde 9,97 oy aldık. Bu oyun ne kadarı hangi partilerden geldi? 1,3 CHP’den gelen, yani CHP’ye oy vermiş geçmişin seküler sağ seçmeni, kentli seçmen sosyolojik olarak. İkincisi; 1,5, AK Parti’ye oy veren, bilhassa İç Anadolu Bölgesi’ndeki milliyetçi-muhafazakâr bir seçmen kitlesi ancak daha makulün yanında bir seçmen kitlesi. 7,3, MHP’ye oy veren seçmendi. 8 puanlık bir oy AK Parti’den gelirken niye 1,5’e düştü diye onu da çalıştık. O vakit enteresan bir şey ortaya çıktı. Onun için ben bugün ‘Cumhurbaşkanı adayı değilim’ deyip bir haktan feragat ettim, o gün öğrendiklerim sebebiyle.

ÖYLE BİR GÜRÜLTÜLÜ SEÇİM KAMPANYASI OLDU Kİ SEÇMEN MATEMATİĞİ UNUTTU

Biz Millet İttifakı olarak üç adaydık. Ben, İnce, Karamollaoğlu. Bir muhalif seçmen kitlesi vardı. AK Parti’yi bırakmak isteyen bir seçmen kitlesi de var. O denli bir gürültülü seçim kampanyası oldu ki seçmen kitlesi matematiği unuttu. Birinci tıpta geçilebileceğini düşündü. Onun getirdiği çılgın bir heyecan, sevinç. O sevinçle bir arada öfke çıktı. Bize gelmesi gerekirken 7,5 puan MHP’ye gitti. 7,3 puan oradan bize geldi. Bu, çok kıymetli bir öğrenimdir. 7,5’i AK Parti’den kopmuş bir seçmen var, onlar AK Parti’de kalmadı. Fakat MHP’ye gitti. ‘Birinci tıpta aldık biz’ tutumu, AK Parti’ye yıllarca oy vermiş seçmenin kopma kararını gerçekleştirdi.

CHP’YE İTTİFAK TEKLİFİNİ BİZ GÖTÜRDÜK

7,3 puanı biz MHP’den almıştık. 7,5 puan da gelmiş olsaydı ikinci tipe Sayın İnce kalırdı ve ikinci çeşitte da alınırdı. Buradan, matematiği unutmamak gerektiğini çıkardık. Ortaya çıkan bu bilginin ışığında ben partiyi çalıştırdım, hepimiz oyladık ittifakla girmek gerektiğini. O periyot CHP’ye ittifak teklifini biz götürdük. Orada yan yana gelişin, farklılıklarımıza hürmet duyarak ancak müştereklerimizi öne çıkarıp bir ittifak yapıldığında o gücün başarıyı getirdiğini anlatmak istiyorum.

BU MUVAFFAKİYET OLMASAYDI ALTILI MASA DİYE BİR KAVRAM OLMAZDI

Sağduyulu, sakin ve aşrı heyecana kapılmadan seçmenin kucaklandığı, merkezinde insanın olduğu, merkezinde milletin bulunduğu bir anlayışın muvaffakiyet getirdiğine kanaat ettik. Bunu ispatladık biz. İstanbul ve Ankara üzerinden yürürsek şayet; Ankara’da Mansur Yavaş’ın kazanacağı aşağı üst aşikardı. İstanbul imkansız görülüyordu. Ben, Ankara’daki bütün gazetecilerle argümana girdim, alınacağına dair. Ekrem Bey’i tanıyor, biliyor bir insan değildim. İnanmak, işin yarısıdır. Ancak biz orada şayet GÜZEL Parti olarak, ‘Bunu biz sağladık’ deyip bir mal paylaşımına, yani muvaffakiyetin da paylaşımına, onun getirdiği bir rekabete girseydik olmazdı. Bu muvaffakiyet olmamış olsaydı Altılı Masa diye bir kavram olmazdı.

İSTANBUL SEÇİMLERİNDE GÖRDÜK Kİ ISLAK İMZALI TUTANAKLAR ALINDIĞINDA HERKESİN ELİ KOLU BAĞLANIYORMUŞ

Cumhur İttifakı’yla Millet İttifakı’nın ortak akıl kabul ettiğim Altılı Masa sıkıntısı birbirine karıştırılıyor. Biz, son derece rasyonel, akılcı seçmenin rahatsızlıklarını gidermek üzere demokrasiyi getirmek istiyoruz. Parlamenter sistemle bu işin olacağını, parlamenter sistemin geçmişte elbette eksik gediği var lakin bunların düzenlenmiş olduğu; adaletin, yargının bağımsız olduğu, hukukun üstünlüğü vs. bir sürü şey sayabilirim. Tek adam sisteminden, daha doğrusu parlamenter demokrasiye geçiş için birinci önceliğimiz bizim bu. Biz, üç hususta bir ortaya geldik: Seçim güvenliğinin sağlanması. İstanbul seçimlerinde gördük ki biz ıslak imzalı tutanaklar alındığında herkesin eli kolu bağlanıyormuş. İptal edilse dahi hukuksuzluk olarak kabul edilen bir durumda işte 13 bin 500 yerine 805 bin fark atıldığı ortaya çıktı. Şayet 13 bin 500 oy farkının karşılığında İstanbul Vilayet Liderleri (Canan Kaftancıoğlu ve Buğra Kavuncu) dikkatle takip etmemiş olsalardı, o ıslak imzalar olmasaydı abidik gubidikle giderdi. Gidemedi. Ne yaptılar? Hukuksuz bir biçimde iptal ettiler. Vatandaş ne yaptı? Gereğini yaptı.

BU ALTI PARTİNİN MENSUPLARI O SANDIKLARI KORUYAMAZSA SUÇLUDUR

İkinci değerli iş, kaygıları gidermenin yolu ıslak imzalar. Onun yolu nedir? Bu altı partinin sandıkları müdafaasıdır. Bütün bu altı partinin mensupları, yöneticileri, o sandıkları koruyamazsa hatalıdır. Biz hepimiz hatalıyız. Seçmenin misyonu oy vermektir. Üçüncü ise adayı seçmek. Yani cumhurbaşkanı adayını seçmek. Sayın Kılıçdaroğlu’nun söylediği, bu altı kişinin seçeceği biçiminde. Bu altı kişinin seçmesi halinde itiraz yok, hepimiz oturduk o masaya. Bu adayın nasıl bir insan olacağına dair Sayın Kılıçdaroğlu’nun ortaya koyduğu birtakım prensipler var. Ben de onlara katılıyorum. Birebir vakitte da kazanmamız gerekiyor. Hasebiyle bu kazanacak kişinin kim olacağının tespiti için de çok kolay prosedürler var. Bunlar da orada kararlaştırılıp yapılabilir. Bugüne kadar biz, aday noktasına gelindiğinde hiç konuşmadık. Ancak bundan sonrasında çıkar orta yere, o aday çıktıktan sonra onun ardında kaya üzere durulur.

HERKESİN CUMHURBAŞKANI SEÇİLEBİLME HAKKI MEVCUT

Bir arkadaşımızı aday gösterecekseniz o vakit öbür arkadaşımızın da bilgisi olsun dedim. İki arkadaşımızın da (Ekrem İmamoğlu ve Mansur Yavaş) anketlere konulma eğilimi bitmedi. Vatandaş nezdinde belediye başkanlığının dışındaki popülaritesi bitmedi. Bu türlü bir durumla karşı karşıyayız. Vatandaşa soruyorsunuz, bu türlü bir sempati ortaya çıkıyor. Burada bir adım atılamayınca, birtakım şeyleri söylemem gerektiğini, Altılı Masa’nın başarılı olabilmesi ve bu seçimin kazanılabilmesi için kimi şeyleri birinin can yaksa da hudut bozsa da söylemesi gerektiğini o masada kanaat ettiğim için, ben bir feragat yaptım. O feragat hakkı nedir? herkesin cumhurbaşkanı seçilebilme hakkı mevcut. Başarır, başarılamaz o farklı bir şey.

BAŞBAKANLIK KONUSUNDA NE SAYIN KILIÇDAROĞLU İLE NE DE ÖTEKİ ARKADAŞLARLA KONUŞTUM

13. Cumhurbaşkanı, o Altılı Masa’dan çıkacak. Sonrasında süratli bir biçimde parlamenter demokrasiye geçiş yapacağız. Onun da yol haritası çalışılıyor şu anda. Artık bu türlü bir durumda başbakanlık makamı bizatihi doğuyor. Fakat o başbakanlık makamını ne Sayın Kılıçdaroğlu ile ne de öbür arkadaşlarla rastgele bir pazarlık ve konuşma yapmadım. Bu bir argümandır. Başbakanlık makamı olsun yahut olmasın, sizin partiniz birinci çıktığı vakit siz başbakansınızdır. Bu seçim, hepimiz için, parlamenter demokrasiye geçişin konuşulduğu son seçim. Bir daha bunu konuşamayacağız. Ondan sonra, bu ucube sistemin, gelecek seçimde gerekleri üzerinden propaganda yaparak bir kişi seçeceğiz.

BU UCUBE SİSTEM NEFES BORUSUNU TIKADI

21. yüzyılın bedel setleriyle, dijital dünyanın bedel setleriyle, benim oğlumun, gelinimin, torunumun bedel setleriyle sizin oğlunuzun paha setleri çok farklı. Hasebiyle o çocuklara borcumuz var. Nefes alamıyorlar bu ülkede. Bu ucube sistem, nefes borusunu tıkadı. Yani boğazı sıkan bir el var. Eşitlik kalmadı ülkede. Sayın Erdoğan, ‘Muhafazakâr devrimciyim’ dedi. Madem muhafazakâr devrimcisin, yani dindar devrimcisin, o vakit bu ülkenin aç kalmış çocuklarına parasız yemek verelim dedik, reddettiniz kardeşim. Demre Belediyesi fiyatsız parasız yemek verdi ilkokul, ortaokul, lise çocuklarına. Kaymakam eliyle yasaklandı. Bu nasıl bir şeydir ya? Nasıl devrimcisiniz kardeşim. Nasıl dindarsınız? Münasebetiyle bu seçimi kazanmalıyız. Türkiye nefes almalı.”

YARGIYI BAĞIMSIZ, KORKUSUZ, HALE GETİRİRSENİZ ZATİ YARGI HESAP SORAR”

Ruşen Çakır’ın “Seçim sonrası hesap sorulacak mı” sorusuna Akşener, şöyle karşılık verdi:

“Elbette. Lakin burada bir yanılgı olmasın. Siyasetçi hesap soramaz. O vakit ne olur biliyor musunuz? O intikam olur. Onun yerine yargıyı bağımsız, korkusuz, objektif, tarafsız hale getirir, hukukun üstünlüğünü sağlarsanız zati yargı hesap sorar. Kendi özelimden söyleyeyim; benim konutum basıldı ve beraat ettiler. Yargının acayipliği. Benim öfkemi ben şayet hesap sormaya koyarsam olmaz. Yargı ve hukuk soracak bunların hesabını. Elbette hesap sorulacak.”

BUNUN TAKİBİNİ YAPMAZSAM ONURSUZUM, NAMERDİM, AHLAKSIZIM

Türkiye’nin gündemindeki çocuk istismarına ait soru üzerine ise Akşener, şöyle konuştu:

“Bunun takibini yapmazsam gurursuzum, namerdim, ahlaksızım. Bunu şahsen yapacağım. Biz, bu davaya parti olarak tıpkı vakitte müdahil oluyoruz artık. Bahadır Fazilet, partimiz ismine katılacak. Her şeyini takip edeceğiz. 6 yaşında bir çocuğu, ben Öğretmen Okulu’nda okurken ilkokula veremezdiniz. Okul öncesi eğitimdi. Siz evlendiriyorsunuz. Utanmadan o, çocukla karı-koca ilgisi kurabiliyor. Bunu benim anlamam, havsalamın alması mümkün değil. Anne, baba, eş diyemeyeceğim o adam, cemaat midir, tarikat mıdır, vakıf mıdır, dernek midir ne ise her biri kesinlikle takip edilmeli. Söz mi alınacak, ne yapılacaksa ince bir işçilikle takip edilmelidir ki caydırıcılığı olsun. Bunun dini manada da konuşulmasını hiç gerçek bulmuyorum. Bizim dinimizde de bu türlü bir durum yok. Lakin çok uzun vakittir dini temsil eden bir güruh var bu ülkede, dinin her şeyini bildiğini tez eden. Sayın Erdoğan, utan. Bu sapıklığın kesinlikle cezası verilmelidir. Hukuk içinde o denli verilmelidir ki bir daha buna cüret edilememelidir. Çeşitli yerlerdeki çocuklara uzanan eller kırılmalıdır. Artık anlıyorum ki ben, İstanbul Mukavelesi bunları engelleyen türel bir altyapıydı. Bu güruhların, bu zihniyetteki insanların talebiyle Sayın Erdoğan, siz İstanbul Sözleşmesi’nden çıktınız. Biz gelir gelmez birinci imza, İstanbul Sözleşmesi’ne imza atmak olacak.

HEM ÂLÂ PARTİ HEM HDP, BİRBİRLERİNE KARŞI KURUMSAL OLARAK EN DÜRÜST İKİ PARTİ

Hem GÜZEL Parti hem HDP, birbirlerine karşı kurumsal olarak, yöneticileri manasında en dürüst iki parti. HDP’nin kurumsalına ve yöneticilerine dair bir tenkit ortaya koyduğunuzda birden, 6,5 milyon seçmenin incitildiğine dair bir vaveyla kopuyor. Benim bunu anlamam mümkün değil. Ne bizim partinin ne diğer bir partinin seçmeni kimsenin marabası değildir. Diyelim siz bir Kürt’sünüz. Ben, iktidar olduğumuzda diyeceğim ki ‘Ne istiyorsunuz’. Siz söyleyecekseniz. Sonra siz bana soracaksınız. ‘Siz ne istiyorsunuz’ diye. Sonra ikimiz ‘nasıl yani’yi konuşacağız. Kürt’ün ve Türk’ün temel sorunları nedir diye baktığınız vakit çok tıpkı şeyler görüyorsunuz. Açlık, eğitime erişme, yoksulluk, çocuklarda bodurluk görüyorsunuz. Yani sınıfsal manada baktığınız vakit Kürt’ün ve Türk’ün kaygıları birbirine benziyor.”