Rus turisti öldüren sanık: Üstünde bol elbise vardı, görmedim

İstanbul Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya tutuklu sanıklar Cihan Kaçmaz, Umut Aslan getirildi. Öteki hatadan tutuklu sanık Şervan Yavuz ise tutuklu bulunduğu cezaevinden Ses ve Manzaralı Bilişim Sistemleri (SEGBİS) ile katıldı. Sanık avukatları Rüveyda Gökşin Aktura ve Merve Aktura’da duruşma salonunda hazır bulundu.

“MAKTULÜN YERE DÜŞTÜĞÜNÜ VE YARALANDIĞINI DAHİ GÖRMÜŞ DEĞİLİM”

Duruşmada savunma yapan Cihan Kaçmaz, “Benim şahsı öldürme ve yaralama üzere bir gayem yoktu. Bıçaklama hadisesinden yaklaşık yarım saat kadar evvel ben oradan geçerken, Umut’a selam vermek istedim. Şervan’ı da evvelce tanırım. Umut ve Şervan yabancı bir şahıs ile konuşuyorlardı. Anlaşabiliyorlardı. Hangi lisandan konuştuklarını bilemiyorum. İtişiyorlardı, ben bu şahsın korkarak gitmesini istedim. Lakin bu şahıs hareketler yapıyordu. Biraz uzaklaşıp cinsel organını çıkardı. Zıplıyordu. Umut bıçağı çıkarıp bu şahsa salladı. İsabet ettiğini görmedim. Yabancı kişi bize yumruk attı. Yumruk bana isabet etti. Ben Umut’un elinden bıçağı korkutmak hedefli aldım. Yabancı şahsın üstünde bol bir elbise vardı. Korkutma maksatlı olarak bu şahsa salladım. Ben isabet ettiğini de görmedim. Sonra oradan uzaklaştım. Maktulün yere düştüğünü ve yaralandığını dahi görmüş değilim. Yoksa ben onu, o biçimde orada bırakmazdım. Ben bu şahsın cep telefonunu ya da öbür bir eşyasını almış değilim. Olay sırasında alkollüydüm” dedi.

“KENDİMDEN UZAKLAŞTIRMAK İÇİN BIÇAĞI SALLADIM”

Umut Aslan ise savunmasında öbür sanıkları sima olarak tanıdığını söyleyerek, “Olay tarihinde yolda yalnız başıma yürürken merdivenlerde yabancı biri ile tanımadığım bir şahsın oturduklarını, ortalarında bir 100 dolar muhabbetini gördüm. İngilizce konuşmaya çalışıyorlardı. Merakımdan bunları dinledim. Anladığım kadarıyla yabancı şahsın yanında oturan kişi, yabancı şahsın telefonunu getirme karşılığında 100 dolar istiyordu. Ben bunu bu türlü anladığım için yardımcı olmak istedim. Oradaki şahsa ‘telefonunu aldıysan getir, paranı verecek’ dedim. Şahıs telefonu almadığını söyledi. Bir mühlet sonra Şervan geldi. Ben Şervan’ın yabancı şahsın ceplerini karıştırdığını görmedim. O esnada Cihan yoktu. Bıçaklama hadisesinin olduğu yer ile merdivenler ortasında 30-40 metre kadar ara vardı. Aşağı gerçek giderken şahıs cinsel organını çıkardı, orada idrarını yaptı. Ağır küfürler ediyordu. Üzerime geldi. Ben bu üzerimden uzaklaştırmak istiyordum. Uzaklaşmıyordu. Bana yumruk attı. Kendimden uzaklaştırmak için bıçağı salladım. Kendisine isabet etmedi. Lakin vurmak için sallamadım. Ortamızda aslında ara vardı. Geri çekildi. Bıçağı cebime koydum. Cihan bıçağı cebimden benim isteğim dışında aldı. Ortalarında arbede çıktı. Ben bıçağın şahsa isabet ettiğini ve yere düştüğünü de görmedim. Ben Cihan’ın gerçek ismini da bilmiyorum. Ben cezaevinden Kovid için çıkmıştım. Cürüm sürece kastım yoktur. Yabancı asıllı kişinin telefonunu ya da rastgele bir eşyasını almış değilim” diye konuştu.

“KEMERİNDEN TUTUP SALLAYARAK BÖYLEMİ ÇALDILAR DİYE SÖYLEDİM”

Sanıklardan Şervan Yavuz savunmasında, “Ben yabancı asıllı kişinin telefonunu ya da eşyasını yağmalayama çalışmış değilim. Başka sanıkları oralarda görüyordum. Sima olarak tanıyorum. Fakat rastgele bir samimiyetim yoktur. Ben oradan tesadüfen geçiyordum, yabancı bireyle tanımadığım bir kişi konuşuyorlardı. Bunların hangi lisanda konuştuklarını bilmiyorum. Bu kişi yabancı şahsa, ‘100 dolar ver, telefonunu vereceğim’ diyordu. Ben de bunları dinledim. Kemerinden tutup sallayarak, ‘böyle mi çaldılar’ diye söyledim. Bir müddetliğine oradan uzaklaşmıştım. Döndüğümde yabancı şahsın yerde yattığını gördüm. Sedyeye yatırılmasına yardımcı olmaya çalıştım. Bıçaklama olayını görmedim” formunda konuştu.

“KORKUTMA GAYESİYLE BIÇAĞI SALLAMIŞTIR”

Sanıklardan Kaçmaz’ın avukatı Rüveyda Gökşin Aktura, “Görüntülerde maktulün çok alkollü olduğu, merdivene çöktüğü, sanıklarında ne olduğunu anlamak için maktulün yanına geldikleri görülmektedir. Müvekkilin yağma kastıyla bir teması yok. Öteki sanıklardan rastgele biriyle fikir ve hareket birliği içerisinde bir icra hareketi yoktur. Müvekkilin elinde rastgele bir telefon da yoktur. Maktul uzaklaştırılmaya çalışılmıştır lakin cinsel organını göstererek küfürler etmiştir. Sokaktan geçenlerin dahi reaksiyonunu çekmiştir. Müvekkilin tahrik altında olduğu aşikardır. Bütün bunlara karşın maktul küfürlerine devam etmiştir. Maktulü oradan uzaklaştırmak için Umut bıçağı göstermiştir. Maktul, ‘gel arbede edelim’ halinde hareketlerine devam etmiştir. Maktulü oradan uzaklaştırmak istemişlerdir. Müvekkil bıçağı havaya iki defa savurmuştur, ileri geri hareketler yaparak maktulü oradan uzaklaştırmak istemiştir. Esasen korkutma gayesiyle bıçağı sallamıştır. Bıçağın isabet ettiğinden dahi müvekkil ve maktulün farkındalığı birinci etapta olmamıştır. Müvekkilin yağmaya teşebbüse yönelik bir aksiyonu de yoktur. Maktul tek bir bıçak darbesi almış. Kastı katiyetle öldürme değildir. Maktul 5 dakika boyunca penisini göstererek küfürler etmiştir. Yağma cürmünden beraatı gerekir. Öbür aksiyon tarafından ise hata vasfının değişme ihtimaline binaen tahliyesini ve beraatını talep ediyoruz” sözlerini kullandı.

TUTUKLULUK DEVAM KARARI

Mahkeme heyeti, tutuklu sanıklar Cihan Kaçmaz ve Umut Aslan’ın tutukluluk hallerinin devamına karar verdi. Heyet, dinlenmeyen şahitlerin dinlenmesi için duruşmayı erteledi.